09.06.2009

http://www.nasharyazan.ru/analitik0457.html

Мне довелось присутствовать в Симоновском суде Москвы, когда организация (по другим данным — движение) "Наши" устами своего "штатного" адвоката Сергея Жорина отреклось от своего бывшего рязанского пресс-секретаря Константина Маркова, похожего, ну просто очень похожего на человека в женском платье, который плеснул в Немцова нашатырем в Сочи.

Юридические подробности суда достаточно интересны и забавны, но не буду их касаться, предпочту сосредоточиться на импрессионистских зарисовках представителей двух соревнующихся сторон.

Адвокат Бориса Немцова Вадим Прохоров — человек явно холерического темперамента, несколько невротичный, подвижный, активный, преисполненный иронии переходящей в сарказм. Можно применить и эпитет "ехидный". Тип личности, который не всем, очевидно, понравится, но, во всяком случае, эта личность у него есть.

Другое дело его оппоненты, Жорин и его помощник. Тут с наличием личности явные проблемы, "все очень запущено". Холеное, несколько уже оплывшее менеджерское лицо с щетиной "а-ля мерзавчик", введенной в моду Абрамовичем. Похож на Астахова, кстати, не внешне, а "вообще". Вечная глумливая полуулыбочка. У второго "нашего" адвоката взгляд вообще какой-то нездоровый и с элементами "быкования".

Не будет, думаю, особой натяжкой счесть Прохорова, экс-члена СПС и постоянного адвоката Немцова представителем условного поколения либералов 1990-х, а Жорина — образцо-показательным юристом "путинского призыва".

Либералы 1990-х многими нелюбимы, и поделом. Их ценности и тем более опыт реализации этих ценностей в ходе ельцинских реформ по прежнему вызывают у значительной части России откровенную ненависть. Им случалось поступаться своими убеждениями и даже торговать ими. Но убеждения у либералов все-таки были. Путинизм же — это тотальный цинизм, гопническая бычка замиксованная с глумливыми ухмылочками и маслянистым типа-лукавством сотрудников "органов".

Это очень по путински — "пацанские понятия" и глумеж, тупость и двусмысленность в одном флаконе. Интересно, что эта манера роднит "чекистов" и тех, кто им служит, с криминальным типом сознания и поведения. Бандит ведь ничего не скажет просто так: все с подтекстом. И "бычка" - непременный элемент бандитского блефа.

Это как Марков и Шалдаев. Метросексуальное потребление и жлобство идут рука об руку. Вспоминается недавнее время, когда в информационном потоке главными поставщиками новостей из Рязани были местные "нашисты" вкупе с прикомандированными к ним ментами, которые то возили в Петербург зачем-то негров (!) с пакетами фекалий, то кидались дымовыми шашками и милицейскими "корками" в Каспарова, то маялись еще чем-то столь же высокохудожественным.

Кагорта пустоглазых "силовиков", юристов, менеджеров и прочей п...братии, которая всплыла на поверхность в "нулевых" — это действительно пена дней. И совершенно закономерной является незавидная судьба мальчиков и девочек, типа Маркова, которые пошли в услужение этим эффективным менеджерам.

Какое, однако, точное определение 2000-х — "нулевые". Заметьте, что никто не называет их "первыми", потому что это действительно — нуль, провал, пустота, как пусты глаза "нашистского" адвоката.

Не нами сказано: "Нет хуже циника, чем циник, прикидывающийся фанатиком". Когда Жорин начинает рассказывать про "антифашизм" и "суверенную демократию" "Наших", это неловко слушать. Ничего удивительного в том, что они "сдали" Маркова, нет. Завтра они, не успеет пропеть петух три раза, забудут ответ на вопрос "who is mister Putin", и некоторые из них, наиболее проворные, уже начали забывать.