– В своей недавно вышедшей книге «Исповедь бунтаря»
вы написали, что при всем критическом отношении к
Путину очень цените его желание соблюсти Конституцию
и покинуть Кремль после окончания второго срока, не идя
ни на какие уловки. После 1 октября, когда Путин неожи-
данно объявил о намерении возглавить предвыборный
список «Единой России» и возникла совершенно новая
конфигурация, до конца не понятная, но заставляющая
подозревать, что «уловка» все-таки имеет место, ваша
оценка путинских намерений изменилась?

– Тяжелый вопрос. Скажу вам совершенно секретно: я
поспорил с одним очень известным российским бизнесме-
ном на эту тему. Я считаю, что он уйдет, а мой товарищ уве-
рен, что останется. Поспорили на крупную сумму, если я про-
играю, в моем бюджете возникнет ощутимая брешь. Так что
я уже кровно заинтересован в том, чтобы он ушел.
А если серьезно, то есть три сценария. Тот, при котором
Путин остается в Кремле, – катастрофа для России. Я пони-
маю, что большинство наших сограждан в силу самоде-
ржавного сознания и четырехсотлетнего опыта крепостного
права, готовы этот сценарий принять, но он будет означать
полный и окончательный слом основ нового российского
государства. Он будет означать, что Россия окончательно и
бесповоротно выбрала белорусско-туркменский путь раз-
вития. И с этого пути не свернет уже никогда. Легитимность
самого Путина в глазах грамотных людей в России и за ее
пределами станет такой же, как у Лукашенко. Это обре-
чет Россию на еще более изоляционистскую политику, чем
нынешняя, и отпечатки пальцев мы уже будем оставлять
не только в британском посольстве, но, видимо, по всему
миру. Коррупция, произвол, наплевательское отношение к
собственному народу со стороны власти и чиновничества
возрастут многократно. Резко обострятся взаимоотноше-
ния между бизнесом и властью. Властный клан будет про-
должать отбирать бизнес у предпринимателей, только еще
более бесцеремонно и в массовом, лавинообразном поряд-
ке. Насилие над Основным Законом повлечет за собой слом
всей законодательной системы, слово «правосудие» можно
будет совсем забыть.
Вероятность этого сценария, при котором я проигрываю
деньги, а все мы и Россия в целом проигрываем вообще
всю жизнь, небольшая. Другой, более вероятный сцена-
рий, я называю «Путин ведет себя, как еврей». То есть, как
еврей в анекдоте, прощается, но не уходит. Зубков становит-
ся марионеточным президентом, а Путин из Жуковки, или
где он там живет, руководит страной. Зубков, в отличие от
Медведева или Иванова, пожилой человек, через год или
два, а то и через месяц, попросится на пенсию по состоянию
здоровья, и Путин вернется в Кремль.
Сценарий для самого Путина замечательный, для осталь-
ной России – ужасный. Потому что, какой бы Зубков ни был
слабый, он все равно, став президентом, обрастет совет-
никами, своими людьми, и вокруг него непременно сфор-
мируется центр власти. Советники скажут ему: «Откройте
Конституцию, посмотрите: страной руководит президент. Вы
говорите, что своим президентством обязаны Путину? Очень
хорошо, поблагодарите его и, главное, не трогайте, это и
будет лучшая благодарность». В стране непременно про-
изойдет разлом вдоль всей нашей гнилой властной вертика-
ли: одни губернаторы «присягнут» Путину, другие – Зубкову.
Одни силовики побегут в Кремль, другие – на Рублевку. А,
значит, в России установится двоевластие. Что такое дво-
евластие для России, мы дважды проходили в новейшей ее
истории, вглубь веков даже не надо ходить. Однажды власть
не могли поделить Горбачев и Ельцин, и это закончилось
распадом СССР, во второй раз – Ельцин и Верховный Совет.
Финал – начало гражданской войны, пресеченное расстре-
лом Белого дома в октябре 1993 года…

– И почему вы думаете, что этот сценарий наиболее
вероятный?
– Потому что он для Путина наиболее легкий и приятный.
Если вы заметили, это его основная стратегия как полити-
ка: он облегчает жизнь себе и усложняет – стране. Все, что
он сделал, тому доказательством: вертикаль власти, конец
федерализма, местного самоуправления и выборности,
расправа со свободной прессой, политической оппозицией,
бизнесом и так далее…

– Но вы же сами говорите о «подводных камнях» этого
сценария…
– И Путин их видит. Он отлично понимает, что чем доль-
ше он будет держать Зубкова в президентах, тем вероятнее
становится, что с ним самим в конце концов «разберутся».
Поэтому вполне допускаю, что он уже сейчас договарива-
ется с Зубковым обо всей «спецоперации» в деталях. Типа
того, что через полгода напишешь заявление по состоянию
здоровья… В рамках этой «спецоперации» началась истери-
ка на тему «национального лидера» с воплями «отец родной,
не уходи, останься, на кого ты нас бросаешь», письмами
Михалкова и Церетели, инициативой Астахова, демонстра-
циями студентов и бабушек… Студентов загоняют на демонс-
трации обещаниями поставить зачет, бабушек – угрозами,
что пенсию не заплатят. Все это дирижируется из Кремля,
это я вам со стопроцентной уверенностью могу сказать, как
человек, много лет просидевший во власти…
– Это не доказательство…
– Когда митинги с одними и теми же лозунгами, дословно совпадающими, в один и тот же день проходят в
Петропавловске-Камчатском, Грозном, Волгограде и Твери,
вывод очевиден, и никаких других доказательств и не нужно.
Нельзя так страной играть ради того, чтобы удержаться у
власти.
– Кажется, у вас был еще третий сценарий?
– Самый маловероятный, хотя и лучший для России. Он
уйдет и не будет мешать. Но, как известно, в России хорошие
сценарии не реализуются. А ведь не только для России, но и
для Путина, на самом деле, это был бы идеальный вариант.

Владимир Владимирович
и Петя Листерман

– Раз уж мы с таким пристрастием заговорили о Путине,
не могу не спросить вот о чем. В вашей книге, которую я
уже упоминал, есть один удивительный эпизод. Это рас-
сказ о том, как вы с Путиным, уже после его избрания пре-
зидентом и вашего ухода в оппозицию, катались на лыжах
где-то, кажется, в Австрии. Глядя на сегодняшнего Путина,
на его отношение к оппозиции – и, конечно, на отношение
оппозиции к нему – трудно себе представить, что такое
было возможно каких-нибудь семь лет назад…
– Я же там пишу, что есть два Путиных. Путин ранний и
Путин забронзовевший. Это совершенно разные люди.
Власть, как вы знаете, людей портит. Абсолютная власть
портит абсолютно. Это же по всему видно, даже со стороны:
по взгляду, по манере говорить, держаться. И именно поэто-
му во власти нельзя засиживаться.
– А у вас была какая-то, пусть гипотетическая возмож-
ность стать членом его команды?
– Ну, я все-таки в его команде никогда не был. Я же никог-
да не был его подчиненным. Он моим в каком-то смысле
был. Когда я был одним из руководителей правительства,
он работал «всего лишь» начальником Контрольного управ-
ления администрации президента. Когда он стал директо-
ром ФСБ, я ему даже помог. Это был тяжелый год, 1998-й,
я курировал программу жилищных сертификатов для воен-
нослужащих, и мы ее распространили на спецслужбы. Он
меня лично об этом просил, и я пошел навстречу. И, кажется,
более трехсот чекистов получили по этой программе квар-
тиры. А это был критический момент: спецслужбы развали-
вались именно из-за отсутствия жилья. Люди валом из них
уходили, потому что бомжевать никому не хочется. Не знаю,
помнит ли он об этом эпизоде.
А то, что в книге написано про нашу поездку, это абсолют-
ная правда. Хотя, согласен, сегодня звучит почти неправдо-
подобно.
– Особенно история с московским промоутером извес-
тного рода услуг Петей Листерманом и его девушками,
которых он за неделю до вашего приезда привез и засе-
лил в вашу гостиницу, понимая, что после того, как заедет
Путин, прорваться туда будет невозможно. Причем велел
им до вашего приезда из номеров даже не высовываться,
чтобы их не «вычислили» и не вычистили…
– Чистая правда. Петя теперь говорит, что это было слу-
чайное совпадение, он, мол, ничего не знал о нашем при-
езде и не собирался свой «живой товар» предлагать прези-
денту России, а привез девушек учиться кататься на горных
лыжах… Но я-то помню, как они вдруг появились внизу
– человек десять, длинноногие, все на голову выше Путина,
а некоторые даже меня выше. Путин молча прошел мимо
них, подошел ко мне и спрашивает: «Ты зачем их сюда при-
вез?» Я говорю: «А почему вы решили, что это я?» – «А кто же,
кроме тебя, такое мог придумать?» Петя Листерман, между
прочим, в этот момент просто испарился. Потанин, который
тогда с нами был, тоже всегда вспоминает эту поездку как
нечто совершенно уникальное. Предваряя ваш следующий
вопрос, могу сказать, что услугами Пети мы не воспользо-
вались.
Там, в Австрии, на курорте, который называется Сент-
Антон, был еще один занятный случай, о котором я в книжке
не написал. Покататься с нами приехал австрийский канц-
лер, он очень опытный лыжник. Едем мы в люльке на подъ-
емнике, Путин спрашивает его: «Вот, скажите, канцлер, вы
с оппозицией ездите вместе на лыжах кататься?» Канцлер
говорит, что, мол, нет. Тогда Путин не без гордости: «А я вот
с Немцовым езжу». Я говорю: «Конечно. Не с Зюгановым же
вам кататься, Владимир Владимирович…» И он потом не раз
эту тему поднимал: что вот, мол, он какой, с политическими
оппонентами на лыжах катается. Совсем был другой чело-
век, что и говорить…

Сочи: первые «рекорды»

– Я ведь про эту австрийскую поездку спросил еще и пото-
му, что она была связана с первой попыткой продвижения
Сочи в качестве столицы зимней Олимпиады…
– Совершенно точно. И это была личная инициати-
ва Путина, его идея. Он и делегацию соответствующую
подобрал. С нами был краснодарский губернатор Ткачев,
тогдашний заместитель главы Госкомспорта и бизнесмен
Зеленин, Потанин, который с самого начала вызвался
деньги в этот проект инвестировать. Меня Путин взял как
уроженца Сочи, лыжника и плюс я обещал к этой затее биз-
нес подтянуть…
– Ну, вот мечта и сбылась, Сочи примет Олимпиаду. Как
вы относитесь к слухам об уже начавшихся там «предо-
лимпийских» безобразиях: людей выселяют из домов,
сгоняют с земли, которая понадобится под олимпийские
объекты…
– Уже сейчас совершенно ясно: Олимпиада станет катас-
трофой для жителей Сочи. Инфраструктура города, который
вытянут на сто с лишним километров вдоль побережья,
совершенно не приспособлена для такого мероприятия.
Москва по сравнению с Сочи – это город, свободный от
«пробок». Для того чтобы решить хоть часть проблем, нужно
расселить несколько тысяч домохозяйств. Земля в Сочи сей-
час уже стоит, как на Рублевке: 150 тысяч долларов за сотку.
Но, конечно, чиновники не собираются и части этих денег
давать людям за их собственность, пытаются согнать их с
земли при помощи угроз и шантажа. Дума приняла по этому
поводу специальный закон, который в первом его вариан-
те иначе как законом о беспределе назвать было нельзя.
Правда, когда в Сочи начались из-за этого волнения, Путин
дал команду вернуть закон на доработку, и сейчас хотя бы
право на обжалование в него внесено. Тем не менее бес-
предел в Сочи продолжается полным ходом.
Хорошо известно, сколько стоят зимние олимпиа-
ды. Олимпиада в Турине стоила два миллиарда евро. В
Лиллехаммере – примерно столько же. В Солт-Лейк Сити –
два миллиарда долларов. Поэтому когда Путин в Гватемале
назвал цифру 12 миллиардов, все раскрыли рты. Остается
предположить, что в эту цифру уже заложены «откаты».
Дальше: как они будут этими деньгами управлять. Создана
корпорация – самая закрытая и непрозрачная технология
управления бюджетными деньгами из всех возможных. А в
таких случаях – я имею в виду олимпиады – в мире делается
все, чтобы обеспечить предельную прозрачность расходо-
вания бюджетных средств. Образуется структура, во главе
которой стоит наблюдательный совет. Члены этого совета
– по преимуществу представители политической оппози-
ции. Этим людям дается бюджет на аудит и полномочия про-
водить любые финансовые проверки. А в Сочи за одними
чиновниками будут наблюдать другие.

Их дом – «Газпром»

– Стало уже общим местом, что нефть обеспечила сегод-
ня экономическое благополучие России и стабильность
нынешней власти. Гораздо реже упоминают о том, что
политическое влияние Кремля, причем за пределами
России, обеспечивает газ…
– Да, вы правы. Европа процентов на сорок зависит от
российского газа. Но это известно не только «Газпрому» и
Кремлю. Сама Европа это отлично знает и всячески стремит-
ся себя обезопасить от попадания в кремлевские «газовые
сети». Она делает это при помощи Энергетической хартии,
антимонопольной по своей сути и призванной обеспечить
диверсификацию поставок газа. Европа будет пытаться
любыми способами снизить долю «Газпрома» в своем обес-
печении газом, в том числе за счет производства сжижен-
ного газа. Они приняли решение отделить генерацию газа от
его транспортировки. Они приняли еще одно, очень хитрое и
тоже антигазпромовское по сути решение: в приватизации газового хозяйства объединенной Европы могут участво-
вать только те компании, у которых транспортная составля-
ющая отделена от производственной.
У «Газпрома» есть перспективы дальнейшей экспан-
сии в Европу только после его реформирования, разде-
ления на производящие и транспортные компании. А вот
этого реформирования в Кремле категорически не хотят.
Наоборот, нынешняя российская власть, превращает
«Газпром» в какого-то супермонстра, пытаясь запихнуть
в него все, что плохо – или даже вовсе не плохо – лежит.
«Газпром» намерен захватить более половины тепловой
генерации РАО ЕЭС. И это удар по реформе, которую Чубайс
проводит в энергетической отрасли. Они скупают нефтяные
активы – я имею в виду покупку «Сибнефти» у Абрамовича.
Создается супермонополия – очень плохо управляемая,
очень коррумпированная, очень малопроизводительная
с точки зрения результата, но очень удобная для власти в
качестве дубины.
Я общаюсь с людьми, которые работают с «Газпромом»:
поставляют ему оборудование и так далее. Они рассказыва-
ют, что творится полнейший беспредел: чтобы получить под-
ряд в «Газпроме», «откат» меньше чем в тридцать процентов
даже не обсуждается. А это, как вы понимаете, многомилли-
онные суммы. Такого же порядка взятки – за подключение
к газовым сетям. Мой друг построил в Подмосковье мебель-
ную фабрику. Фабрика стоит пятнадцать миллионов долла-
ров. За подключение к газовым сетям с него запросили 20
миллионов. Другой мой товарищ построил торговый комп-
лекс. За подключение с него потребовали 25 миллионов. Он
мне говорит в отчаянии: «Я попал! Комплекс стоит готовый,
мне деваться-то некуда…»
Откуда такие взятки? Все просто: экономика растет, пот-
ребление энергии растет, а «Газпром» добычу газа не увели-
чивает, она как была, так и крутится вокруг 550 миллиардов
кубов. Создан искусственный дефицит – самая благоприят-
ная среда для взяточника.
Дефицит сейчас – 60 миллиардов кубов. Прошлой осенью
у Путина было совещание на тему того, как поднимать цены
на газ в связи с дефицитом. Не как развивать производс-
тво и увеличивать добычу, а как цены поднимать, понима-
ете! Утвердили график – до выборов не поднимать, потом
поднять. Вопрос о том, чтобы создать рынок газа, пустить
в трубу других производителей, вроде «Сургутнефтегаза»,
«ЛУКойла» и ТНК-BP, которые сейчас вынуждены продавать
свою продукцию «Газпрому», даже не ставился. Зачем?
Десятки тысяч людей в «Газпроме» живут припеваючи за
счет взяток и «откатов»…
– Меня поражает, что Путин освящает своим присутс-
твием каждую сделку «Газпрома»…
– Потому что Путин – реальный руководитель Газпрома.
У него есть первый зам – Миллер. Все крупные решения
принимает единолично Путин. Например, одно из самых
возмутительных – о покупке «Сибнефти» у Абрамовича. 13
миллиардов долларов Роман Аркадьевич получил за ком-
панию, которую в свое время купил за 120 миллионов.
13 миллиардов – это, между прочим, больше, чем один про-
цент ВВП. Газпром, которому надо развивать производство,
газифицировать страну, строить северные магистрали, взял
и купил за огромные деньги нефтяную компанию. На мой
взгляд, сделка бессмысленная и вредная. У «Сибнефти»,
как только она попала к «Газпрому», упало производство.
Потому что управлять они ничем не могут, а загребают обе-
ими руками…
Кремль, между прочим, кичится национальными проекта-
ми. Так вот, все четыре этих проекта стоят в сумме восемь
миллиардов долларов. А Рома Абрамович обошелся стране
на пять миллиардов дороже. Так давайте прямо скажем:
есть один-единственный национальный проект, и называет-
ся он «Роман Аркадьевич Абрамович».

Миллиарды губернатора Артякова

– Вернемся к теме выборов. До начала выборной кампа-
нии и уже в ее ходе вы не раз говорили, что надежды на
честные выборы никакой, результаты будут фальсифици-
рованы. И тем не менее, участвуете в них вторым номе-
ром в федеральном списке Союза правых сил. Зачем?
Может быть, принципиальнее и правильнее поступить,
как Михаил Касьянов, который тоже сказал, что это ника-
кие не выборы, а сплошное надувательство, и потому
его партия участвовать в них не будет и другим не сове-
тует. А то немного двусмысленно получается. Вроде как
рассчитываете, что авось пройдете. Пройдете – можно
будет сказать: главное – результат. Не пройдете: мы же
вам говорили, что это нечестные выборы, поэтому мы и
не прошли…
– Ничего глупее, чем игнорировать выборы, придумать
невозможно. Люди, игнорирующие выборы, никакого про-
теста не выражают. За них проголосует власть. Каждый
губернатор получил разнарядку, сколько он должен собрать
голосов в поддержку президента. Выполняя этот план, либо
за отсутствующих могут вбросить бюллетени, что противоза-
конно, либо, в полном соответствии с законом, их «непро-
звучавшие» голоса отойдут победившим партиям.
– Но шансов-то на успех у вас немного…
– Это не причина для того, чтобы отказаться от возмож-
ности разоблачить ложный, тупиковый курс, ведущий страну
прямиком в третий мир. Как называется курс, всем извест-
но: «Суверенная демократия». Его составляющие: цензура,
коррупция, грабеж регионов. Пункт о цензуре расшифро-
вывать не буду, он и так ясен, тем более вам. Коррупция
процветала в России всегда, в том числе в предыдущее
десятилетие. Но за семь лет этого столетия она достигла
масштабов, невиданных даже для нашей страны. Сегодня
мы по этому показателю, согласно рейтингу Transparency
International, на 143-м месте в мире. Рядом – Зимбабве,
Сьерра-Леоне и Нигер…
– Какой-то очень дружный спуск вниз: по уровню сво-
боды слова «Репортеры без границ» на днях поставили
Россию в своем рейтинге на 144-е место…
– Все закономерно. Коррупция процветает там, где царит
цензура, потому что единственное, чего боится чиновник,
когда решает, брать взятку или нет, так это разоблачения.
Так вот, коррупция на всех уровнях, от Кремля до детских
садов, в буквальном смысле слова. Мы недавно повели
дочку, Дину, в муниципальный детсад на Ленинградском
проспекте. Заведующая говорит: «Надо было четыре года
назад приходить записывать ребенка». Спрашиваем: «Как,
до его зачатия надо приходить или все-таки можно после?»
Потом выяснилось, что надо было «занести» 70 тысяч, тогда
можно без предварительной записи. Про то, что без взя-
ток нельзя ни в школе учиться, ни в институте, ни бизнес
открыть, рассказывать не буду, сами знаете. Следующий
пункт – грабеж регионов в пользу центра. Когда я вчера
на встрече в Калуге рассказал, что в Москве некоторые
учителя получают по 29 тысяч, местные учителя, сидевшие
в зале, заплакали: их зарплата – от трех до пяти тысяч. От
Москвы до Калуги, между прочим, всего 150 километров.
Там такие же дети и такие же учебные планы и программы,
что и в Москве. «Вертикаль власти» закончилась ограбле-
нием регионов.
Вот в этом, видимо, и заключается план Путина, кото-
рый одновременно есть, как нам теперь известно, «победа
России». Экономика, которая построена за годы путинской
власти, – это экономика роста цен. Она основана на моно-
полиях и коррумпированной, алчной бюрократии. Ни те, ни
другие не заинтересованы ни в повышении эффективности,
ни в снижении издержек. Их единственный интерес – рост
цен, благодаря которому они обогащаются. Вы мне можете
объяснить, как при существующей конъюнктуре нефтяно-
го рынка в нефтеносной России бензин стал дороже, чем в
США?
– И в три раза дороже, чем в Латинской Америке. Я сей-
час был в Эквадоре, где галлон бензина стоит столько,
сколько у нас литр. В Венесуэле бензин вообще чуть ли
не даром. И так сейчас во всех странах-производителях
нефти, кроме России…
– Вот именно. А почему? Потому что конкуренция на этом
рынке уничтожена. Это больше, чем экономическая полити-
ка. Это технология управления страной.
– Наконец, я задам самый тривиальный вопрос, кото-
рый только можно задать. Но он же, на мой взгляд, и
самый актуальный. Уважаемая оппозиция, вы когда-
нибудь объединитесь наконец?
– Вопрос стратегически правильный, хотя за несколько
дней до выборов звучит несколько риторически. Сделать
уже ничего нельзя. И тем не менее, и сейчас остается плат-
форма, на которой оппозиция может и обязана объединить-
ся. Это подсчет голосов. Все партии, кроме партии Путина,
заинтересованы в честном подсчете.
Для меня эти выборы важны прежде всего тем, что они
высветят общественную поддержку оппозиции. Если это
один процент, как нас уверяют социологи, то я для себя
делаю вывод: страна должна испить чашу авторитаризма
до конца, а мы должны не опускать руки и заняться просве-
тительской деятельностью. Если мы набираем приличный
процент и даже проходим в Думу, вывод другой: надо про-
должать политическую борьбу в чистом виде и побеждать в
президентской кампании.
– Но вы ведь тоже не проявили особенной бескомпро-
миссности и принципиальности в этой предвыборной кам-
пании. Вон, Кремль вам сказал, и Владимира Рыжкова вы
из своего списка вычеркнули…
– Это тоже важный вопрос, на который необходимо отве-
тить ясно и обстоятельно. У этой предвыборной кампании
две фазы: до 1 октября и после. До 1 октября, пока Путин не
выдвигался в депутаты, в СПС сосуществовали две линии.
Одна – чисто оппозиционная, декларирующая полное непри-
ятие «суверенной демократии»: ее придерживались Никита
Белых, я и ряд других наших товарищей в регионах. Другая
– более сдержанная. Исповедующие ее люди считали, что
если мы хотим как-то повлиять на изменение «генеральной
линии», то нужно с властью искать общий язык и договари-
ваться. Именно поэтому не взяли Володю Рыжкова, как вы
справедливо заметили. Решение по Рыжкову было принято
на съезде партии 25 октября.
Путинское решение стать депутатом полностью перевер-
нуло всю картину. Чубайс, оставаясь членом партии, принял
решение не участвовать в предвыборной кампании ни поли-
тически, ни финансово. Ему нужно довести важнейшую для
будущего страны реформу. Чубайс – не Миронов, чтобы на
голубом глазу заявлять, что он за Путина, но против «Единой
России». Он серьезный человек. А СПС – в оппозиции к
Путину и его курсу. Это редкий случай, когда у нас в партии
царит полное единодушие и единогласие. С Рыжковым про-
изошла большая ошибка, и мы ее постараемся исправить.
Нас сегодня гнобят, не дают вести нормальную кампанию.
Впрочем, только у одной партии нет проблем – ни админист-
ративных, ни финансовых. Мы тут на досуге подсчитали сред-
ний доход на одного кандидата в депутаты в разных партиях.
Как вы думаете, какая самая богатая партия?
– Тоже мне, бином Ньютона. «Единая Россия», конечно…
– Ну да, это нетрудно угадать. Но когда я скажу вам, каков
средний доход многих кандидатов-единороссов, вы все-таки
удивитесь. 15 миллионов рублей в год. Больше миллиона
двухсот тысяч в месяц…
– Ничего себе! Пятьдесят тысяч «зеленых»!
– Вот так-то. Есть просто-таки потрясающие данные
по отдельным товарищам. В Самаре с недавних пор пра-
вит губернатор, некто Артяков. Он до этого возглавлял
«АвтоВАЗ», и его годовой доход составлял один миллиард
четыреста миллионов рублей. Вы, Леня, прописью, пожа-
луйста, эту цифру в газете напечатайте, чтобы читатели не
подумали, что наборщик ошибся, лишних нулей заверстал.
Один миллиард четыреста миллионов рублей. Цифры опуб-
ликованы в центральной прессе.
Цинизм ситуации состоит в том, что когда этот Артяков
рисовал себе такие доходы, рабочие его завода готови-
ли забастовку из-за нищенских зарплат. Так вот, доход
Артякова равен зарплате десяти тысяч рабочих «АвтоВАЗа».
И после этого Путин его назначает губернатором! Все, при-
ехали, дальше некуда. ■

Шесть сравнительно честных способов отъема голосов избирателей

В предвыборный период многие кандидаты от
оппозиции высказывают опасения, что правящая
партия может организовать вброс бюллетеней.
А зачем? Существующая система голосования поз-
воляет поживиться тем, кому нужно.
Способ первый. Закрытые избирательные участки:
больницы, хосписы, дома престарелых и инва-
лидов. Там почти всегда голосует 100 процентов
избирателей (включая тех, кто находится в реа-
нимации, под наркозом, слепых). В РФ до сих пор
нет специальных бюллетеней для этой категории
избирателей.
Способ второй. Голосование на дому – форма выра-
жения воли избирателя, которой нет ни в одной
европейской стране (кроме государств – республик
бывшего СССР). Члены комиссии и наблюдатели
заходят в квартиру (как правило, не дальше кори-
дора). Родственники помогают: передают бюлле-
тени прикованному к постели, он ставит знак там,
где ему покажут, и расписывается за полученный
бюллетень. Эта категория избирателей (за редким
исключением) оторвана от жизни.
Способ третий. Закрытые воинские части.
Голосование здесь редко проходит без наблюдения
офицера, ответственного за «мероприятие».
И советы, за кого голосовать, звучат для срочников,
как приказ.
Способ четвертый. Дальние стойбища. Интересно
было бы посмотреть, как происходит голосование
там. Присутствуют ли при этом наблюдатели?
Можно представить, во что обойдется их направле-
ние в районы Крайнего Севера для партии, которая
решится их туда направить...
Способ пятый. Голосование на кораблях, находя-
щихся в открытом море. Капитан назначает комис-
сию (так определено Законом) по проведению
выборов на корабле. Можно, конечно, предполо-
жить, что он не дает команде своих рекомендаций
по голосованию. Однако – как туда и обратно пере-
дается строго регламентированная Законом
о выборах документация, история умалчивает.
Способ шестой. Голосование в посольствах и кон-
сульствах Российской Федерации. Посол назначает
избирательную комиссию из числа сотрудников дип-
представительства. А всем, кто находится
на дипломатической работе, хочется на ней остаться.
И наконец, повсеместно зависимая от правящей
партии местная администрация делает все, что
может, чтобы собрать максимум голосов в пользу
последней. Это уже будет способ седьмой. Самый
результативный.
Наталья КУЧИНА, председатель участковой
избирательной комиссии с 25-летним стажем

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1814