Со всеми вопросами читателей можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

1. О стране

Михаил [ 03.12 21:34 ] Нужна ли настоящая демократия России (если сам народ ее не хочет) и если нужна, то как ее привести к власти в нашей многострадальной стране?

Демократия самый эффективный способ управления, это доказала мировая история. Успешные страны — Америка, Канада, Европа, Япония. Австралия, Новая Зеландия. Это разные страны с разной историей, традицией, с разными господствующими религиями, но их объединяет одно — это демократические страны. Если мы хотим быть успешными, то нам нужна демократия, А если хотим быть вечно отсталыми, недоразвитыми, тогда можно поддерживать нынешний режим.

Евгений [ 04.12 15:21 ] Правда ли, что Россия не Америка? Если правда, тогда посеять американскую демократию в России не получится. Не взойдет. Тогда зачем вы этим занимаетесь (разрушаете), отчего так ненавидите Путина, который страну (Россию) сохранил. Ну, то есть просто хочу понять. Почему, когда стране (России) плохо, вам хорошо? Подскажите, в какой институт процветания можно устроиться безнадежному агроному?

Демократия универсальна. Демократия это право граждан избирать свою власть и выгонять, когда она не справилась. Демократия это право граждан критиковать свою власть. Демократия это право граждан на информацию и независимый суд. Демократия нужна нам, а не американцам. У нас своя традиция и своя история. Безусловно, российская государственность не должна никого копировать, но базовое право граждан влиять на жизнь в стране надо защищать. А те, кто как Вы, этого не понимают, обрекают страну на коррупцию и отсталость.

Кстати, Россию сохранил, как бы не прискорбно для Вас это не звучало , — Борис Ельцин. Причем в условиях, когда нефть стоила $10 долларов, когда Советский Союз стал банкротом, когда республики требовали суверенитета. Чужие заслуги нечего приписывать При $100 за баррель страну сохранит любой — и колхозный сторож, и домохозяйка, и Путин с этим справился.

Сабир [ 05.12 09:56 ] Уважаемый Борис Ефимович! Как Вы считаете, в чем причина того, что, несмотря на очевидное преимущество демократического пути развития государства с истинно гражданским обществом, в России, как не крути, власть оказывается авторитарной?

Много причин. Россия со времен Ивана Грозного жила в режиме крепостничества, многовековые традиции крепостного права сохранились в 20 веке в виде коммунизма и сейчас продолжаются уже в виде путинизма. Люди не понимают связи между демократией, свободой и своим кошельком. Им кажется, что демократия это хаос, а свобода — это анархия. Они абсолютно не видят связи между демократией и снижением уровня коррупции и воровства. Это понимается с опытом. А властям легче управлять авторитарно. Путин выбрал самый легкий путь. Он удобен для него и абсолютно не приемлем для России. Авторитаризм не предполагает общения с людьми, учет их мнения и реагирования на общественное настроение. Авторитаризм прост как песня — я начальник, народ дурак. Так проще управлять, но неэффективно и опасно.

Александр, Германия [ 06.12 17:53 ] Уважаемый, Борис Ефимович! Допустим сл. вариант: если все партии объединятся (конечно, если лидеры этих партий уменьшат свои амбиции на лидерство), сумеют ли «ОНИ» сломить путинскую партию на выборах, а потом демократическим путем решать следующие вопросы, или Вы видите другой вариант?

В стране нет выборов. Нельзя же назвать отселектированного Медведева — выбранным президентом на президентских выборах. Их просто не было. Так же не было парламентских выборов. Была комедия и фарс. Поэтому наша задача - сначала добиться, чтобы были выборы, а потом, уже создав ответственную организованную оппозицию, в этих выборах участвовать. В той комедии, которая сейчас происходит, участвовать бессмысленно, они же результаты пишут у себя в кабинетах, а народ - статист, от которого ничего не зависит. Вариант — давайте участвовать в спектакле под названием "Путинские выборы", вариант только для наивных. Сначала честные выборы, а потом наше в них честное участие.

Алексей, бизнес-аналитик [ 06.12 15:53 ] Борис Ефимович, большая часть граждан политически индифферентны. Массового движения не получается последние 8 лет. В таком случае, каковы пути изменения нынешнего политического устройства? В условиях индифферентности не является ли единственным вариантом изменения политического устройства - сговор "элит" ( как это задумывает Правое дело)? Каковы могут быть "пусковые механизмы" для того, чтобы а) запустить "массовые движения" граждан; б) переговоры элит?

Я хочу сказать Вам как физик — всякие надежды изнутри изменить систему провальны. Внутренние силы не меняют импульса системы. Это законы физики. Только влияние извне, причем организованное, четкое и постоянное, только оно может что-то изменить. Уровень индифферентности обратно пропорционален цене на нефть.

Алексей [ 04.12 09:19 ] Борис, как Вы думаете, почему у Путина такой высокий рейтинг? Не надо про "административный ресурс". ВСЯ НАША "ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ БРАТИЯ" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ СРЕДИ (ДАЖЕ!) бизнес сообщества. Мало говорить - надо делать.

Причины две.

1. Реальный рост доходов населения за последние 9 лет примерно 10% в год благодаря высоким ценам на экспортируемое сырье.

2. Мощнейшая пропагандистская машина «промывки мозгов» в виде абсолютно подцензурного российского телевидения.

Сергей [ 03.12 14:54 ] Когда российский народ очнется от зомбирования? Наступит ли похмелье и что в такой ситуации станет делать телевизионный президент?

Путин общается с Россией в режиме сделки – я вам зарплаты и пенсии, а вы мне все ваши права. Но заканчиваются деньги, и народ начнет требовать, отобранные Путиным, права – право на протест, право на информацию, право на суд. Зомбирование заканчивается. Конечно, какое-то время на осмысление потребуется, но это займет короткий период.

Александр Пащенко [ 03.12 18:39 ] Борис Ефимович, какова Ваша оценка уровня безработицы к середине 2009 г.? Считаете ли Вы, что высокий уровень безработицы, как дестабилизирующий и в тоже время социально активный фактор, будет использован в целях смены действующей модели управления страной?

3 млн безработных.

Марина [ 03.12 13:19 ] В какую страну лучше эмигрировать? Есть ли надежда что народ сметет нынешний беспредел Путина-Медведева?

По этому вопросу я Вам не советчик. Я никуда уезжать не собираюсь и места себе нигде не подыскиваю.

Андрей [ 03.12 15:43 ] Уважаемый Борис Ефимович. В последнее время меня все больше и больше занимает один вопрос. Мне кажется, что "питерские стабилизаторы" за последние годы столько врали, воровали и издевались над страной, что даже сами вполне отчетливо понимают, что их персонально ожидает при реальной смене власти. И поэтому они за эту власть будут цепляться до последнего, до крови. Так может пообещать им неприкосновенность, даже в обход Закона, и выпустить из РФ со всеми их миллиардами. Как думаете - согласятся, уедут?

Пока этот разговор не актуален. Согласен, что им есть за что цепляться и прикарманенные ими млрд. говорят сами за себя. Но варианты их отстранения пока еще преждевременно обсуждать. Нам нужно самоорганизоваться и стать серьезной силой.

Аркадий [ 03.12 14:25 ] Борис Ефимович, а не рассматриваете Вы такой сценарий: всем действительно ЛИБЕРАЛАМ вступить в ЕР, да и сделать с ней тоже, что сделали в конце 80-х, начале 90-х те, кто состоял в КПСС, но был с ней не согласен? Ведь Вы же своей энергией, идеями и т.д. заткнете за пояс любого члена ЕР!

Глупая идея. ЕР не является партией, это конгломерат чиновников и бизнесменов, созданный для решения своих личных задач. К политике эта организация отношения не имеет. Основой государства, как была КПСС, она не является. Поэтому аналогия неуместна.

Alex Schmidt (Bern) [ 03.12 13:09 ] Кому нужны Ваши реформы? Вы не считаете, что Россия — это страна с одним правителем и одной правящей партией?

Лозунг: одна страна, один вождь, один народ — это фашистский лозунг. Я не считаю, что Россия фашистская страна и считаю, что мы достойны лучшего.

Евгений [ 03.12 11:39 ] Уважаемый Борис Ефимович. Мне 24 года, я не помню СССР, я рос и формировался в 90 годы, пусть неспокойные, но все, же направление развития было выбрано, верно. Сегодня же курс выбран на "великое государство", с нищим народом, ожиревшим чиновничеством. В последние годы я голосовал за СПС, сейчас мне предлагают карманного Барщевского. А вопрос состоит в том поможет ли финансовый кризис сформировать либеральную партию из среднего недовольного класса взамен единой России, которая оказалась бессильной в момент необходимости что-то делать?

Поможет.

Артур Ким [ 03.12 09:55 ] Борис Ефимович, что делать в России рядовому представителю среднего класса классических либеральных взглядов (моя любимая книжка-"Ящик водки" Свинаренко и Коха), который не хочет возврата в СССР или в лихие 90-е, но и путинско-медведевский застой с его немыслимой коррупцией (не снившейся вашему правительству) и правовым нигилизмом его не устраивает вдвойне? Что делать в политическом, гражданском и просто бытовом смысле? Может просто свалить из страны? Вы отдаете себе отчет, что в России мы в явном, безнадежном меньшинстве?

Не хочу сваливать из страны. Пусть те, кто хочет вернуть страну в рабство, пусть они и сваливают. А это моя страна. И мы будем бороться за свободу, чего и Вам советую.

Алексей [ 05.12 10:24 ] Борис, собираетесь ЛИЧНО ВЫ что-либо сделать, чтобы власти Москвы перестали воровать?

Для того, чтобы меньше воровали, властные кабинеты надо периодически проветривать. Необходимо провести независимое парламентское расследование по всем вопросам, связанным с деятельностью жены мэра в городе Москве.

Михаил [ 05.12 17:54 ] Как Вы относитесь к идее Лужкова о выборах губернаторов?

Губернаторы должны избираться, но не более двух сроков подряд. Необходимы и выборы мэра Москвы. Без этого воровство будет усугубляться.

Евгений [ 03.12 18:15 ] Считаете ли Вы, что в России возможны изменения в обществе без введения прямой ответственности (моральной, правовой и экономической) политиков за исполнение обещаний, которые они не выполняют?

Угроза неизбрания на второй срок, а так же возможного разоблачения, если ты жулик, неимоверно повышает ответственность любого политика.

Михаил [ 03.12 17:26 ] Уважаемый Борис Ефимович, не кажется ли вам, что если цены на нефть продержатся на уровне 50 долларов за баррель хотя бы 3-5 лет, то смена режима неизбежна?

Цена на нефть уже ниже. Но при такой коррумпированности даже при цене $70 дефицит бюджета гарантирован. Запас прочности власти при таких ценах я оцениваю в 1-2 года. Дальше — смена власти.

Денис [ 03.12 04:12 ] Уважаемый Борис! Хотел бы услышать Вашу честную оценку возможности смены режима - сроки, сама возможность, примерный сценарий. Спасибо.

Год-два.

Zenon [ 04.12 13:18 ] Uvazaemij Boris Efimovic Vopros odin koqda smenitsja eta putinskaja klika? Ved narod doveli mi eto vidim v Pribaltike bezit narod iz Rossi lubimi sposobami stremitsja zakrepitsja zdes.

Тогда, когда большинство граждан будет думать так же, как Вы.

2. Об оппозиции

Денис [ 05.12 08:58 ] Борис Ефимович, скажите, пожалуйста, зачем прямо накануне выборов 2007 года Вы так резко ужесточили свои оппозиционные выступления? Какой Вы ожидали реакции электората? Ведь Вы же опытный политик и не могли не понимать, что такая смена формата заставит Ваших избирателей осторожней делать свой выбор. Спасибо.

Главная проблема СПС в отсутствии внятной и не двусмысленной позиции по отношению к власти. Мы не согласны с курсом Путина на туркменизацию страны и установление авторитаризма. И как оппозиция мы об этом громко заявили. Но вся мощь путинской машины была брошена на борьбу с нами, включая массированные фальсификации и черный пиар. Хотя морально все участники той компании чувствовали себя победителями.

Денис [ 05.12 16:25 ] Считаете ли Вы, что одной из причин провала СПС стало совершенно неприкрытое желание власти?

Нет, это было совершенно неприкрытое желание власти нас уничтожить.

Мария [ 05.12 22:25 ] Если Никита Белых возглавит Кировскую область, как Вы это расцените?

Политические отношения с господином Белых будут исключены. Он будет с властью, а мы в оппозиции. Кировская область абсолютно депрессивный регион. И, если раньше, «особо одаренных» бросали на сельское хозяйство, сейчас – на Киров. Если Никите удастся там что-то сделать, это будет чудо.

Леонид [ 04.12 16:13 ] Борис Ефимович спасибо за ваши выступления в прессе. Был рад слышать вас на Эхо Москвы. Вопрос заключается в следующем - я живу в Петербурге и хотел бы принимать посильное участие в вашей Солидарности. Как можно связаться с отделением организации в Питере?

Вся информация на www.democrat-info.ru

Николай [ 03.12 16:37 ] Добрый день! Судя по вашему недавнему выступлению на RTVI, вы всерьез обсуждаете с коллегами силовой вариант смены политических элит. Какие регионы вы для себя определили ключевыми с точки зрения вероятности возникновения там столь сильного социального напряжения, что оно может вылиться в силовой сценарий? Когда вы прогнозируете те народные волнения, которые планируете возглавить? Это будет весна, лето или осень 2009 года?

Создавая «Солидарность» мы твердо решили – действовать будем исключительно в рамках Конституции. Мы готовы участвовать в протестных акциях, содействовать созданию профсоюзов, но исключительно в рамках закона. Сейчас наиболее напряженная социальная обстановка в моногородах, где жизнь зависит от работы одного предприятия, — Липецк, Магнитогорск, Череповец, Нижний Тагил, Норильск и сотни других, связанных с металлургией, машиностроением и ВПК.

Ришат [ 04.12 15:11 ] Борис, доброго времени суток. Почему в России нет нормальной, цивилизованной оппозиции? Она либо карманная (Барщевский, Богданов и т.д.) либо маргинальная (Каспаров, Лимонов).

Какая власть, такая и оппозиция.

Михаил [ 04.12 13:53 ] Уважаемый Борис Ефимович, когда в России появится конструктивная и достойная оппозиция? Ведь пока народ не увидит и не услышит конструктивные идеи и предложения от оппозиции, достойного лидера этой оппозиции, то народ не захочет что-то менять.

На съезде «Солидарности» мы намереваемся принять программу «300 шагов к свободе». Это позитивная программа, предлагающая альтернативный курс развития страны.

Александр [ 03.12 12:43 ] Добрый день, уважаемый Борис Ефимович! Планируете ли Вы со своими единомышленниками создать реальную либеральную партию?

Мы ее создаем.

Ирина [ 06.12 19:36 ] Уважаемый Борис Ефимович, есть ли надежда на то, что Вы поддержите на выборах "Правое дело"?

Это все равно, что сказать — поддержу ли я на выборах Кремль.

Сергей [ 05.12 21:11 ] Борис Ефимович, доброго времени суток! Извините, если повторюсь. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы: 1. "Правое Дело" - проект Кремля? 2. Как Вы считаете, готово и способно ли сейчас наше общество отстоять Конституцию? 3. Какие основные, на ваш взгляд, экономические просчеты нашей власти привели страну к кризису? Не используется ли он властью для огосударствления экономики (переделки собственности)? Чьи интересы преследует власть при реализации экономической политики? 4. Какие политические цели перед Вами стоят, как Вы их планируете реализовать? Удачи Вам! Спасибо!

Да. Причем до смешного. Там стопроцентное финансирование Кремлем, все кадровые назначения кремлевские. Руководитель аппарата Дунаев - назначен из Кремля, согласованы с Кремлем все члены политсовета, ряд из них вычеркнуты — например, Баков и Ермолин. Это абсолютно марионеточная и подотчетная властям структура, где нет никаких элементов самостоятельности. Они могут говорить, что угодно и как угодно. Даже могут быть радикалами-оппозиционерами, ровно до тех пор пока их не вызовут и не скажут «заткнитесь». И через секунду они заткнутся.

Сейчас они безопасны, поэтому они могут демонстрировать некую самостоятельность. Как только возникнет момент истины — поддержка протестующих против увольнения, их на сцене не будет.

Юрий К [ 03.12 04:42 ] Здравствуйте Борис, Вам не кажется что оппозиционные силы, в которых Вы участвуете, только подрывают стабильность в обществе? 100% демократии нигде не существует, лучше создайте фонд и помогайте конкретной группе людей, конкретному человеку, а Вы только протестуете против всего.

Самая высокая стабильность на кладбище. Оппозиция признак здоровья, а отсутствие оппозиции – серьезная болезнь.

Иван [ 05.12 17:45 ] Не кажется ли Вам, что либеральность по своей сущности предполагает гордость, свободу, независимость, что, конечно, в целом хорошо, но именно эти качества и не дают нашим либералам договориться? Ведь будь у многих знаковых либералов побольше чувства ответственности, они бы понимали, какое количество людей они оставляют разочарованными своей неспособностью достичь согласия.

Лозунг либерала "Живи сам и дай жить другим". Когда стоит выбор между правами граждан и государством, либерал всегда встанет на сторону гражданина. Дефицит свободы — это главная российская проблема. У нас в стране профицит рабства и дефицит свободы. А что касается договориться, то движение «Солидарность» сумело договориться – у нас не будет вождя, а будет коллегиальное руководство. И это огромный успех либералов, свидетельствующий о том, что у них есть ответственность, понимание интересов страны, которые ставят выше личных интересов. Наконец, у них появился жизненный опыт.

3. О кризисе

Акшин Зиядов (Баку) [ 05.12 12:40 ] Уважаемый Борис Ефимович! 1. Практически весь мир снижает ставки рефинансирования, объясняя это необходимостью удешевления кредитов и стимулирования деловой активности. Почему этого не делает Россия, Исландия и Венгрия? 2. Каков Ваш прогноз по ценам на нефть в 2009 году? 3. Обоснованны ли, по Вашему мнению, намерения правительства России по резкому снижению квот на иностранную рабочую силу? Спасибо!

1. Россия находится в режиме плавной девальвации. Россия зависит от импорта, а импорт номинирован в долларах и евро. Для того чтобы инфляция не превысила большие значения, специально завышают ставку, только на рынке не окажется много дешевых денег. Рубль итак дешевеет, а если еще сделать низкую ставку, то за счет дешевых кредитов, он будет дешеветь еще быстрее. Такова суть маневра Центробанка. Но главное преступление не в этом, в конце концов кредиты все равно взять никто не может. Главное, они на ветер ежедневно выбрасывают по $2 млрд. для поддержки нереалистичного курса рубля. Вместо того, чтобы сделать одномоментную девальвацию и сберечь, огромные млрд. для решения социально-экономических проблем, они, боясь дефолта, выбрасывают такие деньги. А для чего тогда собирали ЗВР? Кстати, $2 млрд. это в четыре раза больше, чем перед дефолтом 17 августа 1998 года. Тогда вбрасывания были в размере $500 млн. и закончилось все дефолтом.

2. Нефть товар, зависящий от общемировой политической и экономической конъюнктуры. Прогнозировать цены на нефть это тоже самое, что прогнозировать поведение ветреной девушки. Цена на нефть тесно связана с состоянием мировой экономики, и если она в упадке, то стимулов для роста цен на нефть нет. Чем дешевле нефть, тем сильнее доллар и слабее рубль. Если нефть будет 30, то доллар может дойти до 40 рублей. Каких-либо факторов для роста мировых цен на нефть я не вижу.

3. Формально, это выглядит как правильная мера, а фактически это будет стимулировать нелегальную миграцию. Очевидно, что те, кто решил работать в России, приедут в любом случае. Плевать они хотели на все эти квоты. Кроме того, наши сограждане не хотят выполнять черную работу, Что-то я не видел большого количества желающих работать дворниками, мусорщиками. Поэтому те, кто ратует за сокращение квот, либо сознательно вводят людей в заблуждение, либо не понимают, что происходит.

Николай [ 03.12 22:49 ] Уважаемый Борис Ефимович! Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы: 1.Как сказался финансовый кризис на экономике России? 2.Будет ли государство контролировать акции крупнейших российских компаний, владельцы (олигархи) которых передали государству в обмен на погашение синдицированных кредитов западным банком (Русал, Норникель, и др.)? 3.Как скажется падение мировых цен на нефть на России? На нефтяную отрасль? На пополнение бюджета? 4.Что, на ваш взгляд, было самой грубой ошибкой во время залоговых аукционов? Существует ли в правительстве возможность их пересмотра?

1. После того, как западные банки перестали кредитовать наши банки и потребовали возврата ранее выданных кредитов, кризис начался и у нас. Но кроме внешних причин кризиса, у нас добавились внутренние. Фондовый рынок упал на 70-80%, тогда как Доу Джонс на 40%. Кроме того, у нас крайне неблагоприятный инвестиционный климат из-за уровня коррупции, инфляции и монополий. Кроме того, наша экономика нефтяная, а цены на нефть рухнули. Плюс крайне агрессивная внешняя политика Путина и Медведева, которая приводит нас к мировой изоляции. Все это способствует тому, что инвесторы нас боятся и выводят деньги из страны. Только в октябре убежало $50 млрд. Сейчас надо не истерить по поводу Америки, а улучшать инвестиционный климат, прекратить кулуарную раздачу денег и наглый передел собственности. Надо начать бороться за стабильность национальной валюты и прекратить конфронтацию с окружающим миром.

2. Да, конечно. Это стратегия Путина — провести национализацию и передать собственность в пользу своих структур. Например, сейчас он отдал НПО "Сатурн" Чемезову, в совет директоров «Норникеля» вводит Волошина, а своего коллегу по КГБ Стржалковского в качестве гендиректора. Проблема даже не столько в национализации в пользу близких ему людей, а проблема еще в том, что это очень неквалифицированные люди, которые не в состоянии управлять предприятиями, они ничего в этом не понимают.

3. Каждый доллар вниз в цене на нефть это потеря для бюджета примерно в $2 млрд. Можно сосчитать, если цена на нефть упала на $100, то потери гигантские.

4. Пересматривать уже нечего, все компании практически перепроданы. ЮКОС, который был продан на залоговом аукционе, сейчас находится у Богданчикова и Сечина в Роснефти, часть «Норникеля» через Внешэкономбанк принадлежит Путину. «Сиданко» и другие компании тоже перепроданы. На самом деле нет даже технологической возможности все вернуть назад, поскольку на рынке произошли многократные сделки с этой собственностью. А главная ошибка этих залоговых аукционов в том, что там не было реальной продажи на открытых конкурсах. Была целевая продажа в пользу тех или иных бизнес структур.

Stoik [ 04.12 12:16 ] Уважаемый Борис Ефимович, почему власти беспокоятся (в момент кризиса) о благополучии олигархов (дают льготные кредиты, снижают налоги), а про остальной народ как-то в очередной раз забыли. Какие меры нужно принять власти, чтобы народ поверил во власть?

Потому что у нас власть олигархов. Лица поменялись, а сущность осталась. Власть занимается совместным с олигархами бизнесом, поэтому и проводит кулуарную раздачу денег. Более подробно читайте в докладах «Путин и Газпром». «Путин. Итоги» .

Алексей [ 05.12 11:03 ] Уважаемый Борис Ефимович! Что вы думаете о возможности вступления России в зону евро? Автоматически бы решилась проблема превращения российской валюты в резервную, а Москвы в международный финансовый центр.

Это фантастика. В ближайшие 20 лет это невозможно, потому что Россия ни политически, ни экономически не соответствует европейским стандартам.

Александр [ 04.12 19:32 ] Премьер-министр Путин не способен или не желает снизить цену топлива? Нефть упала в цене в 3 раза, в США цена бензина 15 руб., в России больше 21 рубля.

Путин является крупнейший лоббистом нефтегазового сектора. У него там свои бизнес-интересы, у него там Сечин, Богданчиков, у него там вся его судьба. Он делает просто хамские вещи. Например, он снижает налог нефтяникам и повышает для граждан социальный налог с 26% до 34%. А это налог на заработную плату. Фактически он, презирая народ, который и так сейчас страдает от снижения зарплат, повысил налог. Повышение ЕСН это резкое снижение зарплаты по всем отраслям, это переход в серые схемы, кто же будет такие большие налоги платить, и как следствие это ухудшение ситуации с пенсионным фондом. Зачем он это делает? Он просто спасает отрасль, которую он лоббирует.

МАРК [ 04.12 15:38 ] БОРИС ЕФИМОВИЧ, ВЫ ЧТО-НИБУДЬ ПОНЯЛИ ОТ ПУТИНА В ОТНОШЕНИИ ОПРАВДАНИЯ ЦЕН НА ТОПЛИВО НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ РОССИИ? СПАСИБО.

У нас же сейчас нефтегазовый премьер. Цена на нефтепродукты высокая из-за чрезмерной монополизации рынка нефтепродуктов. Попробуйте в Москве, Питере или в Нижнем получить разрешение на строительство бензоколонки. Вам никто не даст. Есть сговор, есть олигархполия, которые держат цены на высоком уровне. Наши оценки показывают, что при реальной конкуренции, например, при строительстве в Москве еще несколько тысяч бензоколонок, цена на 95 бензин будет меньше 20 рублей. Кроме того, он говорит про налоги — но он же их резко снизил, а во вторых акциз, который берется с розничной продажи нефти небольшой — всего 3 рубля за литр. Вообще, это следствие его логики в экономике, а именно — ставка на монополии. Поэтому у нас все и дорого.

Наталья [ 03.12 14:25 ] Уважаемый Борис Ефимович! Благодарю Вас за участие в таких интервью, это очень важно для многих людей, дает нам надежду на лучшее вместо глубокого уныния от нашего двухканального ТВ. Ваше мнение о глубине предстоящего кризиса в регионах Урала, Сибири, Дальнего Востока - где будет тяжелее? Справится ли власть экономическими мерами или только силовыми? Сколько продолжится падение, и какие способы решения Вы видите? Удержатся ли эти регионы в РФ?

Власть очевидно склонна к силовым методам решения проблем. И она уже усиленно ищет врагов. Пока главный враг — США. Не исключаю, что будут искать и внутренних врагов. Проблема Путина в том, что уничтожив оппозицию в России, он остался один на один с кризисом. И свалить теперь особо-то не на кого. Внутренних врагов они точно найдут, начнут закатывать по этому поводу истерику. Но народу наплевать. Народ, привыкший к тому, что стало жить лучше, ухудшение жизни воспримет совершенно однозначно - будет винить во всем власть.

Александр [ 03.12 11:14 ] Уважаемый г-н Немцов! Как Вы считаете, устоит ли российское правительство перед финансовым кризисом? И не направлены ли поправки к Конституции к тому, чтобы укрепить положение властей в условиях нестабильной обстановки? Спасибо.

Узурпация власти, переход к вечному правлению группировки Путина это и есть их ответ на кризис. Они создали неэффективное государство. Я был министром топлива и энергетики, вице-премьером — тогда нефть стоила $10баррель было тяжело, трудно, но никто так истерично не верещал, как сейчас. Сейчас нефть стоит $40. а у них уже истерика. Все потому, что они создали дорогое и крайне неэффективное государство. Расплодили бюрократов - их при Путине стало на 600 тысяч человек больше. Естественно, они могут жить безбедно только, если цена на нефть будет дороже $70. При более низкой цене они сначала проедят Стабфонд и золотовалютные резервы, а потом объявят себя политическим и экономическим банкротом.

Александр Николаевич [ 03.12 09:32 ] Можете пояснить, почему мне гражданину России постоянно повышают тариф на газ, плюс с меня еще берут сто процентов предоплату и еще насчитывают неустойку за не выбранный мною газ, и у меня в отличие от Украины нет возможности не платить или накопить такой долг так, почему же так? Такое впечатление, что углеводороды в нашей стране для кого угодно только не для своих граждан.

Вопрос в десятку. Дело в том, что господин Путин является руководителем Газпрома, а не человеком, защищающего интересы граждан своей страны. Когда стоит выбор между Газпромом и народом, он всегда выбирает Газпром. Например, Газпром из всех нефтегазовых компаний меньше всех платит налогов. Кроме того, Путин подписал Газпрому хамское решение о росте тарифов на 20% на следующий год. И это не смотря на то, что компания сейчас получает многомиллиардную господдержку. В поездках за границу Путин в основном занимается коммерческими вопросами Газпрома. Фактически он не является премьер-министром страны, а всего лишь руководитель Газпрома. Причем руководит им плохо. Газпром за 9 лет работы так и не увеличил производство газа, влез в баснословные долги — 61 млрд. долларов, и постоянно повышает издержки. Кроме того, Газпром не осваивает новые месторождения, а старые приходят в упадок. Сейчас там просто катастрофа. Подробно про то, что с Газпромом сделал Путин надо читать в докладе "Путин и Газпром" на сайте www.nemtsov.ru. Будучи главой Газпрома, Путин стоит на страже его интересов, а интересы любой монополии — повышать тарифы, так что выбирая между автором этого вопроса и Газпромом, Путин выбирает Газпром. Тут у него даже конфликта интересов нет, он всегда будет защищать Газпром. Газпром это источник его власти. Газпром это медийная империя, Газпром это геополитическое влияние, в первую очередь в Европе, и Газпром это новое русское оружие.
4. О международных отношениях

Николай [ 03.12 22:49 ] Уважаемый Борис Ефимович! Как вы считаете, примут ли Украину и Грузию в НАТО? Как будет проводить свое политику Барак Обама? Есть ли у него реальный шанс добиться успеха на политическом уровне?

Думаю, что Обама не будет форсировать события по вступлению Украины в НАТО, поскольку большинство граждан Украины против вступления, а у Грузии не решена территориальная проблема. Война в Ираке будет закончена, войска выведены. У Обамы будет некий план урегулирования иранской проблемы. Насколько я понимаю, у него есть желание напрямую обсуждать этот план с руководством Ирана, хотя это очень серьезный пункт, поскольку и Израиль, и другие против этого. Размещение ПРО в Европе продолжится. Но, наверное, Медведеву-Путину будет предложено какое-то совместное участие в этом проекте. Что касается отношений с Россией, то Хиллари однозначно дала понять: демократы будут добиваться выполнения Россией своих международных обязательств, в частности исполнения прав человека.

Геннадий [ 05.12 10:51 ] Не кажется ли вам, что, несмотря на усилия нынешнего правительства, наша страна втягивается в гонку вооружений?

Это на 100% так. Расходы на вооружение несмотря на кризис и резкое сокращение налогов, вырастут на 25% и достигнут астрономической цифры — 1 трлн. 250 млрд.рублей. Самое неприятное состоит в том, что огромная доля этих расходов до армии не дойдет, а будет разворована военной бюрократией. Гонка вооружений находится в абсолютной логике агрессивной политики Путина и Медведева по отношению к внешнему миру.

Sergei, Montreal [ 05.12 00:20 ] Skazite mr. nemzov, vozmojni li v buduchem horoshie otnosheniya s Ukrainoi. Ved vstupiv v nato - Ukraina mogla-bi bit dlya Rossii - kak Polsha dlya Ukraini. Bit ee ruporom v mire, ved Ukrainu uvajaiut, a Rossiya polnostiiu poteryala horoshuiu reputaziiu. V Kanade mi jivem druzno s rosiyanami, oni ne proyavlyaiut snobizma, i drujba prodoljaetsya.

С Украиной хорошие отношения быть должны и могут. Но произойдет это только тогда, когда Россия станет демократической. На самом деле конфронтация с Украиной связана не с газом, не с Черноморским флотом, не с Крымом и даже не с русским языком. Конфронтация глубже и связана с тем, что две славянские страны выбрали абсолютно разные стратегии. Украина выбрала европейскую стратегию, несмотря на их кризисы и скандалы, она все же по своей ухабистой дороге идет в сторону Европы. А Россия выбрала византийско-китайскую стратегию, когда все решает властная группировка, а народ отстранен от принятия решений и ничего не знает. У нас абсолютно разный стратегический выбор, поэтому доверие между нашими странами отсутствует.

Александр [ 06.12 12:10 ] 1. Кому больше выгодно отсутствие в Украине стабильного парламента: США или России? 2. Вы за кого: Януковича, Ющенко или Тимошенко?

1. В первую очередь это не выгодно Украине. Народ устал от хаоса и кризиса. А не заинтересована в успехе Украины путинская авторитарная Россия. Чем больше там политических кризисов, тем более злорадно потирают руки в Кремле. Что касается американцев, то им сейчас вообще не до Украины. У них — Иран, Ирак, Афганистан, Пакистан, Китай, да и свои проблемы с кризисом.

2. Вся эта троица жутко надоела народу.

Фара [ 03.12 16:13 ] Как вы думаете, может ли Россия получить те земли, где компактно проживают россияне? (Киев, Одесса, Весь восток Украины и прочее)?

Нет.

Николай [ 03.12 12:48 ] Как вы думаете, может ли Украина получить те земли, где компактно проживают украинцы? ( Кубань, Дальний Восток, Сибирь, Москва Питер и т.д.). Ведь Россия это искусственное образование.

Нет.

Константин [ 03.12 04:12 ] Что вы думаете о сегодняшней ситуации в Украине? О ее сегодняшних лидерах? Ведь 4 года назад вы поддерживали Оранжевую революцию.

В Украине проблема не в Ющенко, Тимошенко или Януковиче. Проблема в том, что там классический конституционный кризис. Конституция стала разменной монетой во время оранжевой революции и оказалась крайне противоречивой. В итоге у президента Украины только негативная власть – он может распускать, ругать и т.д. И ничего позитивного сделать не может. Премьер обладает позитивной властью – проводит социальную, налоговую, экономическую внешнеэкономическую политики. А конфликт между негативной политикой президента и позитивной политикой премьера обрекает Украину на вечные интриги и скандалы. Поэтому Украине надо определить – она президентская страна или парламентская. На мой взгляд, Украине форма правления больше подходит парламентская.

Несмотря на кризисы, я абсолютно не жалею, что участвовал в оранжевой революции

Андрей, предприниматель, Москва [ 05.12 13:46 ] Здравствуйте Борис Ефимович. Как вы лично оцениваете перспективы экономики и социальную политику Украины в 2009-2010 годах, и что предполагаете дальше, до 2020 года? Если Украина имеет лучшие перспективы, то стоит ли моей маме отказаться от гражданства России и просить гражданство Украины? Будут ли там пенсионеры жить лучше или хуже чем в России?

Украина выбрала стратегически верный путь — европейский. И она добьется успеха. Но, по всей видимости, ждать придется долго. Поэтому давать советы маме я не буду — я не знаю сколько ей лет, и не знаю: доживет ли она до этих светлых дней. Решайте сами.

Влад [ 06.12 04:05 ] Здравствуйте Борис Ефимович. 1. Перспективы экономического развития Украины? Спасибо, удачи.

От кризиса один плюс – власть, выясняя свои отношения, не мешала людям работать. Поэтому Украина до последнего времени демонстрировала чудеса экономического роста. Вплоть до 2008 года рост был около 10% ВВП. Это выше, чем в России.

Сейчас очень тяжелая ситуация. Гривна девальвирует и будет девальвировать дальше, потому что у Украины отрицательное торговое сальдо. Локомотив украинского экспорта – металлургия, находится в тяжелейшем состоянии. Остановлены домны, в том числе Криворожсталь. У них нет такой подушки безопасности, как Стабфонд. Хотя они получили от МВФ $16 млрд., но боюсь, что этих денег им не хватит. Украине гарантирована девальвация гривны и снижение уровня жизни в ближайший год. Я еще бы напомнил, что с 1 января Газпром резко увеличит цены на газ. Миллер озвучил цифру в $400 за тысячу кубов. Это так же подстегнет инфляцию и экономические проблемы. Кроме того, в 2010 году запланированные президентские выборы, которые наложат свой отпечаток. Ближайшие два года будут самыми тяжелыми для страны. Наверное, самые тяжелые за последние 10-15 лет.

Дмитрий Жолик (Беларусь) [ 06.12 15:23 ] У меня вопрос к вам как к политику и как к гражданину страны, для которой Республика Беларусь не является чужой и чуждой: что вы думаете о ситуации с коррупцией в Беларуси? Есть она у нас или нет, борются с ней или уже победили, опасна ли коррупция в Беларуси, если она есть, интересам и безопасности России, российским фирмам, компаниям? И какова роль, по вашему мнению, во всём этом лично президента РБ Александра Лукашенко? Политические и экономические система, курс, которые он выстроил и которыми он продолжает вести наш народ: какую роль они играют в явлении КОРРУПЦИЯ применительно к Беларуси - положительную или, наоборот, отрицательную? И в конце российский ответ с территории Российской Федерации на белорусские вопросы: что делать и кому в Беларуси жить хорошо?

Коррупция пропорциональна времени пребывания у власти диктатора. Чем дольше человек во власти, тем больше он ворует и все его окружение тоже. Лукашенко у Вас сидит с 1994 года – ему конечно до Рахимова, Шаймиева и Лужкова еще работать и работать. Но в принципе - там абсолютный кадровый застой, абсолютная цензура, абсолютное отсутствие активной оппозиционной деятельности, Там создана питательная среда для коррупции. Чиновники боятся смены власти, боятся разоблачений в СМИ и боятся независимого суда. Смены власти нет, независимых СМИ практически нет, а суд на 100 % зависит от Лукашенко. Он создал абсолютно коррупционную модель управления. Хотя при этом, может демонстрировать показательную порку, борясь с тем или иным чиновником. Но от этого число желающих подзаработать и своровать не уменьшится. Коррупция пропорциональна доле государства в экономике. В Белоруссии доля государства больше половины ВВП, это значит что коррупция в Белоруссии заведомо высокая. Масштабы оценить очень трудно.

Аркадий [ 04.12 12:03 ] Что Вы думаете о так называемом Союзном государстве? Понятно, что при Лукашенко и Путине никакого сближения не будет. При каких вариантах такое сближение возможно? А может подумать заранее и пытаться создавать конфедерацию с участием еще и Украины, но на нормальных уважительных отношениях? Спасибо!

ЕС возник тогда, когда все страны Европы стали демократическими. Диктаторские страны не склонные к союзам. Диктаторы не делятся своими полномочиями. Поэтому авторитарная Россия и авторитарная Беларусь никогда не будет Союзным государством. Больше чем Лукашенко Россию не обманывал никто – он обещал Конституционный акт, обещал платить за газ, обещал единую валюту – где все это? Как это ни печально, но Россию он рассматривает как сырьевой придаток, и, пользуясь бесконечной демагогией, использует нас для обогащения, в том числе личного. По сути дела занимается таможенной контрабандой.
5. О себе

Сергей [ 04.12 09:07 ] На очередных выборах президента, не собираетесь ли Вы выдвигать свою кандидатуру? Что могло бы подвигнуть Вас на участие в выборах?

Сначала мы добьемся, чтобы были действительно выборы, а не комедия, как в 2008 году, когда выборы превратились в фарс. Тогда единственный кандидат от демократической оппозиции Касьянов был не зарегистрирован на фоне клоуна Богданова, который на так называемых выборах получил голосов меньше чем 2 млн. подписей, которые он якобы собрал. А когда будут выборы, то и будем принимать решения об участии.

Андрей [ 05.12 11:04 ] Борис Ефимович, не хотели бы вам снова возглавить либо Нижегородскую губернию, либо Нижний Новгород, и как вам кажется, если вы еще бываете в Нижнем, прогресс есть?

Я никогда не буду чиновником назначенным Путиным. У нас с ним полномасштабные идеологические и стратегические разногласия. Я еще мог бы рассматривать вопрос о губернаторстве, но только тогда, когда в стране будут восстановлены честные и конкурентные выборы.

Юрий [ 05.12 08:31 ] Что реально простой человек может сделать для того, чтобы в стране лучше жилось простым людям?

Забудьте дурацкую фразу, что от Вас ничего не зависит. Боритесь за свои права. Например, в связи с кризисом, когда над многими нависла угроза сокращения, снижения зарплат – не соглашайтесь с этим и не говорите, что везде так. Создавайте профсоюзы и боритесь. Не участвуйте во лжи. Если Вам очевидно, что в стране не выборы, а фарс – не ходите на такие выборы. А наиболее активным мой совет: вступайте в ряды оппозиции, например, в «Солидарность».

Владимир [ 06.12 11:38 ] Бизнес вы прошли, политику прошли есть большой опыт положительный и отрицательный. Не хотите ли вы сменить род деятельности?

Я уже в том возрасте, когда род деятельности поменять практически невозможно. Я могу, конечно, стать тренером по фитнесу или писателем. Но если есть силы, возможности, навыки, то отказываться от общественно- просветительской деятельности было бы малодушием.

Иван [ 04.12 13:43 ] Вопрос простой, когда вы уедете на свою историческую родину Израиль, да и заберите с собой Каспарова и Эдичку Лимонова и ваши общие идеи...

У меня родина Россия. Израиль, конечно, хорошая страна, но жить там я не хочу, поэтому валите туда сами.

Владимир [ 04.12 00:20 ] Каковы Ваши отношения с Анатолием Чубайсом?

Отношения хорошие, хотя по политическим вопросам у нас серьезные и крупные разногласия.

Сергей [ 03.12 08:43 ] Уважаемый Борис Ефимович! Расскажите, пожалуйста, о Вашем знакомстве с Тарасовым Артемом Михайловичем. В каких Вы отношениях, есть ли общие интересы и дела?

С Артемом мы познакомились, когда стали народными депутатами. Артем уже тогда был миллионером и легендарной личностью, а я всего лишь молодым депутатом от Нижнего Новгорода. Артем отличается крайне необычными идеями и нестандартным мышлением. Но, честно говоря, сейчас мы не общаемся, виделись практически год назад.

Вячеслав [ 04.12 17:09 ] Когда в России было плохо, ВАМ жилось хорошо. А когда в России стало хорошо жить - ВАМ стало плохо. Кажить будь ласка может у ВАС патологическая несовместимость с Россией!?

Мне всегда было хорошо и это не связано с моим материальным достатком. Это связано с моим отношением к жизни. Я наслаждаюсь каждый днем своей жизни и вам советую такого же. Я жизни всего добился сам, мне никто не помогал. А вам советую не завидовать и не злиться.

Михаил [ 04.12 16:16 ] О каком своем поступке (или решении) жалеете больше всего?

Хороший вопрос. Я очень неправильно себя повел, когда послушал Путина во время Норд-Оста. Тогда Путин обратился ко мне и Лужкову, чтобы мы не ходили на Дубровку, сказав, что в стране объявлено ЧП, и он отвечает за все происходящее в стране. А на самом деле он очень боялся, что мой рейтинг и рейтинг Лужкова вырастут. Путин думал исключительно о собственном пиаре. Зря я его тогда послушал. Надо было идти.

Александр [ 03.12 07:31 ] Борис Ефимович, есть ли какие-нибудь решения, принимаемые российской властью, которые вызывали бы у Вас положительные эмоции. Создается впечатление, что Вы поменялись ролями с нынешними политиками, которые видят 90-ые в черном, а у Вас все в черном все что делается сейчас. Создается впечатление параноидального отношения ко всему, что делается у нас в стране.

Это не так. Например, мне нравились решения по снижению налогов, решения по сокращению бюрократии при регистрации малого и среднего бизнеса, правильные решения по земле, которые были приняты в начале правления Путина. А что касается цензуры, лживых выборов, монополизации, бесконечного воровства – мне это не нравится.

Иван [ 03.12 00:31 ] Уважаемый Борис! Вы никогда не раскрывали источников своего благосостояния. Бизнесменом Вы никогда не были, только чиновником. Поэтому простой вопрос: откуда деньги?

Я всегда честно говорил о своих доходах, честно заполнял декларации. Специально для Вас повторю.

В 90-е годы я был губернатором, и мой доход складывался из зарплаты и оплаты лекций, которые я читал по всему миру. Абсолютно легальный источник дохода. После отставки в 1998 году я купил очень дешевые акции Газпрома: тогда они стоили 10 центов. Это были лучшие в моей жизни инвестиции. Через шесть лет акции выросли в цене в сто раз. После поражения на парламентских выборах в 2003 году, я работал в концерне «Нефтяной» и получал там очень приличный доход. Затем я занимался инвестиционными проектами на фондовом рынке, в качестве индивидуального предпринимателя. Я тысячу раз об этом говорил, в том числе Ъ и другим деловым изданиям.

6. Разное

Дмитрий (Сочи) [ 04.12 17:25 ] Борис, что для Вас Сочи? Что Вы думаете про стратегию развития города, особенно в связи с масштабной перестройкой к Сочи-2014?

В любой стране, кроме России и моего города Сочи, жители испытывают гордость за то, что их город стал местом проведения Олимпиады. Для сочинцев 2014 год – это угроза потерять жилье, это отвратительная экология, бешеные цены и транспортный коллапс. Я как гражданин России испытываю гордость, за то, что Сочи стало местом проведения Олимпиады. Но я вижу живодерское отношение к жителям города, и мне больно..

Любовь [ 04.12 15:00 ] Добрый день! Борис Ефимович, у меня вот какой вопрос. Не так давно прочитала книгу В.Панюшкина и М. Зыгаря "ГАЗПРОМ.НОВОЕ РУССКОЕ ОРУЖИЕ". После прочтения совершенно по-другому воспринимается В.С.Черномырдин и Вы. Не знаю, все ли правда, так и было, как описывают авторы книги? Но хотелось бы узнать от Вас, если Вы читали эту книгу, объективно ли отражены Вы в данном произведении? Заранее спасибо.

Это художественное произведение. Панюшкину свойственно стебаться над друзьями и с почтением относиться к мало знакомым людям. Тем не менее, факты, изложенные в книге: борьба с Березовским за контроль над Газпромом, борьба Черномырдина и Вяхирева против попыток украсть Газпром, эти факты изложены правильно.

Дмитрий [ 05.12 09:34 ] Уважаемый Борис! Каково было Ваше отношение к строительству пирамиды ГКО? И пытались ли Вы сделать хоть что-то для того, чтобы остановить возведение этого чудовищного мыльного пузыря, по сравнению с которым пирамида МММ - это невинные детские шалости? Мавроди-то в тюрьме за свою пирамидку посидел, а вот творцы ГКО сидят себе в отличных кабинетах и морды у них вполне сытые. Где справедливость?

До 1997 года я был губернатором. В правительство пришел в марте 1997 года, когда эта пирамида уже достигла чудовищных размеров. Было очевидно, что это жизнь взаймы и она не может продолжаться вечно. Но зона моей ответственности в правительстве была далека от финансов — я отвечал за естественные монополии, ЖКХ, пенсионный фонд и транспорт. Вместе с Борисом Федоровым мы предлагали провести девальвацию, чтобы пирамиду мирно разобрать еще в мае 1998 года, но предложение поддержано не было.

Валерий [ 04.12 00:15 ] Уважаемый Борис Ефимович! Как Вы относитесь к проводимым реформам ОАО "РЖД"? Удачи Вам в бизнесе и в политике!

Там давно уже никаких реформ нет. Главная идея реформы, предложенная мною в 1997 году, - создать конкуренцию на рынке перевозок, к сожалению, не была реализована. После победы Путина на президентских выборах все реформы были остановлены. Теперь мы наблюдаем монополизацию и стремительный рост тарифов. А послушались бы меня, цены могли бы падать.

ЛОРА МАКЕЕВА [03.12 00:16 ] КАК ДОЛЖНО ПОСТУПИТЬ ГОСУДАРСТВО, ЕСЛИ У НЕГО ОТНЯЛИ ЕГО ИСКОННЫЕ ЗЕМЛИ? ПОСОВЕТУЙТЕ, ЕСТЬ ВЫХОД?

Государство должно выполнять свои международные обязательства. Я не очень понял Ваш вопрос. Если вы имеете в виду Крым, то существует признание постсоветских границ. И если мы хотим быть солидным государством, то свои обязательства надо выполнять. Даже если хочется, чтобы Крым был наш.

Сергей [ 03.12 14:35 ] Завтра состоится очередной "Разговор с Путиным", идет жуткая шумиха по этому поводу, всех приглашают задать свой вопрос. А какой вопрос задали бы ВЫ премьер-министру?

Когда брать перестанет и когда отменит на телевидении цензуру.

Оксана [ 03.12 18:03 ] Как вы относитесь к реформе армии, затеянной Сердюковым?

Крайне отрицательно.

Валерий [ 05.12 14:27 ] В книжке Ю.М.Лужкова "курильский синдром" описан эпизод о "спасении" Вами совместно с С.В. Ястржембским Южных Курильских островов от передачи Японии. Действительно так было?

ДА.

Кирилл [ 05.12 16:17 ] Доброе время! Борис Ефимович, на Ваш взгляд, распад Российской Федерации на более мелкие государства позволит большинству населения жить лучше? А именно, будут нормальные: дороги, образование, здравоохранение, судебная система, закончатся поборы различного уровня. Или же коррупция будет править как сейчас?

Нет, конечно, распад страны-носителя ядерного оружия – это катастрофа. Распад на княжества – это междоусобные войны, развал экономических связей. Тем не менее, вертикализация власти – политика циничных действий с Кавказом может закончиться распадом.