Б.Е.НЕМЦОВ

Уважаемые коллеги! Друзья! Дамы и господа! Наши единомышленники и гости!

Ядро нашей коалиции, как известно, составляют 12 общенациональных партий и движений. Разрешите мне их всех представить, поскольку в этом зале находятся представители практически всех этих партий и движений и их как-то замалчивают все время.

Разрешите начать с моего товарища и друга Егора Тимуровича Гайдара, который возглавляет боевой отряд демократических организаций России "Демократический выбор России". Разрешите представить моего соратника Бориса Федорова, который возглавляет движение "Вперед, Россия". Только что перед вами выступал лидер Российской партии социальной демократии Александр Николаевич Яковлев, человек легендарный.

Дорогие друзья, с нами вместе в этом зале представители Партии "Демократическая Россия", Партии экономической свободы, Крестьянской партии России, Республиканской партии Российской Федерации, Движения "Демократическая Россия", Движения "Россия молодая". С нами вместе "Свободные демократы России", Союз "Молодые республиканцы", Общественная организация "Российские налогоплательщики".

Дорогие друзья, со вчерашнего дня с нами вместе Общественно-политическое движение "Общее дело" и Ирина Хакамада.

Таким образом, "Правое дело" шаг за шагом становится общим. Но это только начало. Должен вам сказать, что я давал в этом зале обязательство провести все возможные переговоры и консультации с Ириной Муцуовной, мы ее здесь поздравляли с днем рожденья, вы помните, она тогда болела. И вот, наконец, наши многотрудные переговоры увенчались успехом и я считаю, что это огромное приобретение для нашей коалиции.

Тем не менее, мне представляется, что мы ни в коем случае не должны на этом останавливаться. Процесс объединения всех здоровых демократических сил только начался. Мы должны сделать так, чтобы силы, которые борются за свободу в России, за народовластие, за процветание нашей страны, чтобы они были вместе.

К сожалению, мы вынуждены признать, что очень часто в нашей истории, даже если мы близки на 95% по взглядам, тем не менее минимальные противоречия приводили к скандалам, выяснениям отношений. И история демократического движения России последних десяти лет это ярко демонстрировала. Этим пользовались наши оппоненты, этим пользовались наши противники. Вы, наверное, помните, как это все происходило, как в 1995 году многочисленными колоннами, в том числе и тех, кто сидит сейчас за этим Президиумом, шли на выборы, и никто не прошел. Мы не должны повторить этих ошибок. Мы должны признать, что в нашей стране зло консолидировалось. Коммунисты у нас вместе все в едином строю, как бы они себя не называли, они все равно будут вместе. Фашисты - вместе. Националисты - вместе. Теперь мы должны сделать все, чтобы силы добра тоже были вместе. В этом наша историческая задача!

Мы должны настойчиво и упорно искать союз с близкими нам организациями, которые не вошли в нашу коалицию пока, но на которых мы очень надеемся. Я имею в виду и обновленный "Наш дом - Россия" и ее лидера Владимира Рыжкова. Я имею в виду и близкую нам по идеологии партию "Яблоко", хотя надо отметить, что договоренность с "Яблоком" - дело очень и очень не простое. Поверьте, я это знаю не хуже вас и не хуже тех, кто сидит в президиуме, но тем не менее, дорогие друзья, я считаю, что мы должны быть выше личных амбиций и разногласий. И как бы трудно, а иногда и неприятно нам не было, мы все равно должны настойчиво добиваться сотрудничества, потому что мы это делаем во имя гораздо более высоких целей - во имя цветущей и свободной страны. У нас должна быть, по-видимому, разная тактика по сотрудничеству с этими организациями. Я убежден, например, что в так называемом, "красном поясе" России, а здесь присутствуют делегаты из "красного пояса" - "красный пояс" России и в Краснодарском крае, и в Воронежской области, можно перечислить, всю черноземную зону страны, в "красном поясе" просто все мы должны быть вместе и нечего нам там делить, потому что там есть гораздо более серьезные противники и гораздо более существенная опасность. Мы должны еще иметь в виду, что радикальные левые организации, коммунистические, националистические, присвоили себе право называться патриотическими. Коммунисты приватизировали святое слово "патриотизм" при нашем молчаливом согласии. Это полный абсурд. Как могут называться люди, которые являются последователями тех, кто желал поражения России в русско-японской войне? Как могут называться люди, которые ратовали за то, чтобы Россия проиграла Первую мировую войну? Как могут называться патриотами те, которые говорили, что надо избавиться от чуждого класса? А кто был чуждый класс? Лучшие российские крестьяне, цвет русской интеллигенции, русские священники, потом военноначальники, потом они стали убивать друг друга. Тем не менее, они называют себя патриотами, а мы молчим. Это неправильно, мы не имеем право отдавать святое слово им.

Я считаю, что "Правое дело" - патриотическая организация в лучшем смысле этого слова Я считаю, что не могут быть патриотическими те, которые насаждают традиции варварства и невежества и язычества в нашей стране. Они, например, никак не могут смириться с очевидной мыслью, что тело их вождя должно быть предано земле. Я считаю, что наша коалиция и наш сегодняшний съезд должен поддержать Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси, который, как вы знаете, буквально на днях выступил с инициативой о придании земле тело Ленина. Это очень и очень серьезно.

Уважаемые коллеги! Россия постоянно находится перед мучительным выбором. Россия постоянно находится на перепутье, в том числе и сегодня. Выбор у нас такой: либо бандитский капитализм, либо социальная рыночная экономика. К великому сожалению, буквально, в последние часы и в последние дни мы наблюдаем, как идет борьба за эти два пути, на самом деле. Я понимаю, что кого-то назначили, потом кого-то сняли, все это можно интерпретировать, как какие-то дрязги, интриги, как действие каких-то злых сил в Кремле и так далее, и тому подобное. На самом деле, речь идет о выборе пути. И тут, я считаю, что мы должны четко и ясно заявить о своей позиции. После отставки правительства Примакова был назначен новый премьер-министр Сергей Степашин, которого я лично знаю очень давно, с 1990 года. Могу сказать, что он человек прогрессивный, энергичный, он действительно русский офицер. Сейчас мы видим как Степашина постоянно унижают, опускают. Мне совершенно не понятно, зачем это нужно? Тактика выжженной земли, которой придерживается президент, может больно ударить по президенту и его окружению. Я считаю, что мы должны сделать все для того, чтобы Степашин смог сформировать правительство Степашина. Между прочим, Степашину, несмотря на все передряги и постоянные вот такие скандальные назначения и снятия, Степашину, по большому счету, сильно повезло. Дело в том, что в силу объективных обстоятельств, у нашей страны есть уникальная возможность, которую нельзя упустить, уникальная возможность быстро двигаться вперед. Что я имею в виду? Я имею в виду и замечательную, очень благоприятную для нашей страны конъюнктуру мирового рынка и возросшие цены на нефть и газ. Я имею в виду и то, что торговое сальдо России положительное: каждый месяц около 2 миллиардов долларов приходят в нашу страну. Я имею в виду, что удалось сделать сбалансированным российский бюджет впервые, кстати, после Горбачева, это случилось. Может быть, мало заметно, но это так. Хотя цена была очень велика. Я имею в виду также и то, что в последние месяцы наметилась тенденция к росту производства. Да, этот рост небольшой, он, может быть, 2%, но это рост, а не падение.

Я имею в виду, что все-таки инфляционный индекс не такой большой, как многие эксперты предполагают. Я имею в виду также и то, что в результате девальвации от 17 августа, которая больно ударила по гражданам, все-таки сократился резко импорт в 2 раза в страну. И для российских крестьян, замученных отсутствием реформ, я хотел бы это подчеркнуть, замученных

отсутствием реформ, когда говорят о том, что крестьяне нищенствуют, то я могу сказать, а кто собственно управлял сельским хозяйством все эти 10 лет? То Кулик, то Щербак. Больше никто. Поэтому сложилась уникальная ситуация, в том числе и для российского крестьянства. Мы можем поднять наше производство, единственное, что нужно, чтобы правительство могло самостоятельно работать, чтобы оно было ответственным, чтобы оно не погрязло в тех разбирательствах и дрязгах, которые затаскивают его изо всех сил.

Я убежден, что Степашин, как русский офицер, не позволит, чтобы над ним издевались. Я просто верю в него.

У нас с вами огромной сложности историческая задача. Мы должны сделать все, чтобы на рубеже веков, на рубеже тысячелетий наша Государственная Дума стала такой, за которую россиянам было бы не стыдно. Мы должны сделать все для того, чтобы в Государственной Думе было не менее 150 человек наших сторонников. Это не обязательно представители нашей коалиции, это могут быть и представители других сил. Не важно. Главное, чтобы Дума была дееспособной. Главное, чтобы Дума была вменяемой. Главное, чтобы Дума была ответственной. И главное, чтобы Дума не была вороватой. К великому сожалению, мы видим, как очень многие депутаты готовы проголосовать хоть за "черта", если заплатят. Что существуют прайс-листы в Государственной Думе: если за бюджет, то 3 миллиона, а если против - то 2 миллиона. Если за Степашина то 1, а если против - по 500 тысяч. Это позор. И мы не должны этого допустить.

Поэтому мы должны организовано, четко и ясно поставить перед собой задачу: получить не менее 10% голосов в Государственной Думе. Задача эта очень сложная, очень сложная, поверьте мне. Я за эти месяцы побывал в 25 регионах страны и не просто встречался с начальниками, с губернаторами, с мэрами, а действительно видел реакцию. К сожалению, гражданам нашей страны буквально вдолбили 2 фантастических и совершенно лживых мифа. Миф первый: при коммунистах все было блестяще. Миф второй: во всем виноваты сидящие в Президиуме. Пожалуйста, полюбуйтесь. Вот два таких мифа. Естественно, стоящий на трибуне - тоже, я тут. Мы должны, чего бы нам этого не стоило, чего бы нам этого не стоило восстановить историческую правду и рассказать все как было, все как было. Я помню замечательный, в кавычках, 1991 год, помню ситуацию в России после путча и я стал тогда губернатором Нижегородской области.

Я помню, как вместе с командующим 22-ой армией, генералом армии Ефремовым мы развертывали военно-полевые кухни в декабре 1991 г. на улицах Нижнего Новгорода, чтобы люди не умирали с голоду. Я помню, как останавливали ТЭЦ и котельные, поскольку запасов мазута и топлива просто не было ни в Нижнем, ни во всей стране, как падала частота тока и из-за этого останавливались целые станции. Я это все помню. Гайдар отлично помнит, что по всей стране была талонная система, что снизились поставки золота и всего золото-валютный запас был 250 тонн, а на счетах Великой России оставалось 26 млн. долларов, и все деньги, где остальные, никто не знает до сих пор. Был обанкрочен Внешэкономбанк, Россия была банкротом 37 дней.

Россия стояла перед голодом, выбор был очень прост - либо военный коммунизм и продразверстка, это мы проходили в 1917-1918 гг., либо все-таки проведение рыночных преобразований. Пустые прилавки, 17 видов талонов, которые моя жена хранит под стеклом, - это все то, что было в 1991 г. Да, память короткая, забыли, никто не знает, что Гайдар оказался, фактически, первым премьер-министром после Октябрьского переворота, который наполнил полки магазинов, ликвидировал дефицит, постыдные очереди и ликвидировал номенклатурное распределение. Это уже все забыли.

Я уж не говорю о том, что российская промышленность и экономика находится в упадке, потому что все разворовали и распродали, и главный, кто в этом виноват, сидит тоже рядом с вами, Анатолий Борисович Чубайс. Так вот, я должен вам по этому поводу сказать следующее. В братской Белоруссии нет приватизации, по понятным причинам, там есть Лукашенко, там приватизации нет. Там уровень пенсий где-то долларов 8 в месяц, а заработной платы - 15-16. И спад там больше, чем в России. На Украине тоже приватизация тоже так была, ни шатко, ни валко, там, если сравнить доходы украинских граждан, ситуация очевидна. Почему украинские рабочие миллионами едут в Россию? Почему для нас проблема рабочей эмиграции становится такой актуальной? Потому что там жить невозможно. А приватизации там не было, между прочим.

Да, были ошибки допущены, это правда, да, действительно, только 25% предприятий в стране работают рентабельно, с прибылью и приспособились к рынку, да, действительно, "красные директора" сделали все, чтобы провести ту самую ваучерную приватизацию. Кстати говоря, еще один миф - Чубайс придумал ваучер. Должен разочаровать вас, ваучеры придумал Хасбулатов. Нет, это на самом деле так, ваучеры придумал Хасбулатов. Причем, тогда Чубайса и в помине не было, это было сделано в 1991 г. летом, когда Правительства Гайдара не существовало. Но сейчас рассказывать это все - это открывать людям глаза, открывать глаза трудно, закрывать легче, чтобы не видеть ужас.

У нас очень серьезная пропагандистская работа. Мы сделали гигантскую ошибку, - и Гайдар, и Чубайс, и Федоров, и Хакамада (в меньшей степени), и, естественно, я, - что мы не занимались элементарной пропагандистской работой, мы не объясняли людям что к чему, в каком состоянии страна, какие у нас планы, что у нас получается, что у нас не получается, почему получается, почему не получается.

У нас есть шанс эти ошибки исправить, мы должны им воспользоваться, все вместе. Это тяжело, надо выступать во враждебных аудиториях, нужно быть готовым к провокациям, но я считаю, что коль скоро мы решили быть вместе, коль скоро мы решили победить, то у нас другого просто пути нет. Сидеть в залах - красиво, слушать аплодисменты - приятно, это правда, но нам придется работать там, где нас не очень любят или просто-таки нас не знают и не понимают.

Наш идеал - свободная, демократическая Россия, мы постоянно выбираем между такой азиатчиной и европейским путем развития. Я считаю, что, в долговременной перспективе, надо поставить перед собой задачу более существенной интеграции России в Европу. Я думаю, что, если бы Россия играла консолидирующую роль в Европе, то не было сейчас и югославской трагедии. Я убежден, что наша коалиция должна поставить перед собой такую задачу. Если говорить о далекой перспективе, перспективе XXI века, то я думаю, что вхождение России как существенного элемента в Европейский Союз было бы замечательной целью и для нашей коалиции, и для России в целом.

Наш идеал - свободная, демократическая Россия без нищих. Для того, чтобы добиться этого, нам нужны организованность, порядок и дисциплина. Тот разброд и шатание, в которых мы с вами принимали участие, между прочим, это надо оставить в прошлом. Порядок и дисциплина - на это направлены резолюции съезда, которые вам розданы.

Даже наши оппоненты тихо, где-то на кухнях говорят, что будущее - за нами, даже они это признают. Вместе мы победим, наше дело правое!

Б.Г.ФЕДОРОВ

Уважаемые господа делегаты и гости съезда! Друзья!

Мы с вами собрались в момент продолжения глубочайшего политического кризиса в нашей стране, очень тяжелая ситуация, может быть, поэтому наш съезд еще важнее стал.

В прошлом мы, те, кто разделяет демократические убеждения, умудрились разделить ответственность за практически все, даже то, в чем мы не участвовали. Все помнят, что у нас никогда не было реального большинства ни в Правительстве, мы всегда боролись с той же Государственной Думой, но тем не менее нас народ ассоциирует со многими вещами, которые не получились, с властью, которая зачастую наши идеалы не разделяла. Поэтому сегодня, в преддверии выборов в Государственную Думу, нам, безусловно, важно объединиться, четко определить свои задачи, программные положения, стать во весь рост и занять достойное место на политической арене России, напрямую выйдя к нашему народу.

Совершенно очевидно, что создать единый программный документ для коалиции из более, чем десятка партий и движений, у каждого из которых есть своя программа, свои устремления, зачастую достаточно большие различия, очень сложно. С другой стороны, очевидно, что раз мы сошлись в коалицию, значит у нас есть много общего. Этого общего больше, чем тех различий и противоречий, которые были в прошлом. Все мы представляем идеологические партии и движения в отличие от тех партий и движений, которые тоже пойдут в Думу, где все построено по принципу: есть вот тот человек, он сегодня занимает определенную должность - есть такая партия. Уйдет человек с этой должности - партия исчезает, либо люди переходят в другую партию, которая связана напрямую с властью. Здесь все-таки очевидно, что за все эти последние годы, несмотря на большие поражения, на отсутствие финансирования для партии, на отсутствие многих тех вещей, которые любят в других партиях и движениях, тем не менее мы существуем, мы будем существовать и значит у нас есть больше общего, чем противоречий. И очевидно, что когда партии и идеологические движения, то собрать всю идеологию в одну платформу, которая была бы единой для всех, достаточно сложно.

Наверное, поэтому и наша платформа, которая предлагается вашему обсуждению, достаточно краткая, достаточно сжатая, где сделана выжимка из всех тех ключевых принципов, положений, устремлений, которые разделяют все партии и движения, входящие в коалицию. Очень важно понимать, что мы - предвыборная коалиция и, конечно, до какого-либо объединения в единую партию или движение достаточно еще длительный путь. Поэтому никто ни в кого не влился. Мы объединились для решения абсолютно конкретной задачи. Демократы слишком часто между собой ссорятся, обсуждают разные противоречия, а задача у нас одна: раз предвыборная коалиция - мы боремся за власть. И надо честно это себе признать и на этом должна быть построена вся наша работа. Мы должны четко определить себе позиции, чтобы можно было идти и к избирателям, и в Государственную Думу, и чтобы потом не было сюрпризов, когда, допустим, мы пришли в Государственную Думу. Потому что очень часто, в прошлом, бывает, что люди идут вместе, а потом расходятся слишком далеко, не поддерживают принципиальные положения.

И очевидно, что формулирование всех этих позиций тоже зависит от того, какие мы перед собой задачи ставим. Здесь тоже есть противоречия. Иногда люди говорят в наших рядах, что вот есть узкая группа тех, кому мы нравимся, и наша задача - дальше не идти. Есть другая точка зрения, которую я разделяю, что нам нужно не только своих сторонников собрать, потому что наши сторонники, раз они не ушли за эти годы, я надеюсь, что они не уйдут и дальше, нам нужно идти в более широкие массы, нам нужно идти к широким массам народа, который сегодня, зачастую, нам не доверяет, поскольку на нас клеймо поставили, ответственность за все то, что мы им не делали. А это значит, что и программа-платформа должна смотреть несколько шире, чем какие-то узкие позиции, которые нам и так с вами понятны. Иначе мы будем маргиналами, иначе мы будем бороться за то, чтобы достичь 5%. А вы прекрасно понимаете, что если мы собрались теперь 12 партий и движений и у нас будут проблемы с пятью процентами, то это будет позор уже достаточно большего размера чем, когда мы провалились каждый по отдельности. Мы не имеем право на ошибку, мы не имеем право не преодолеть этот барьер, мы должны ставить перед собой более значительные задачи. И очевидно, что в этом ключе нужно смотреть и на платформу, на те положения, которые включаем. Никто не имеет монополии на истину, ни одна из партий и движений, которые здесь присутствуют, не могут сказать, что они все за всех могут определить. Нам нужно найти вот эту сердцевину. Мы тоже не первые. Мы должны смотреть вглубь веков, если хотите, потому что реформы и не только 10 лет им, и не только 80 лет, мы должны опираться на все то, что в нашей стране происходило, иначе мы будем таким оторванным каким-то островком в истории России. Мы должны вспоминать и тех, кто начинал и раньше нас, и тех, кто освобождал когда-то крестьян, и тех, кто пытался решить проблему земли в начале века, как Столыпин, и, к сожалению, не решили тогда, потому что мы ее сегодня обязаны решить. Ибо это преемственность, это историческая миссия, если хотите, - это тоже ключевой момент, который важен для всего народа, с тем, чтобы мы были не оторванными, мы были не в пустоте, а мы присутствуем на исторической, если хотите, арене. Мы должны собрать все, что было лучшее в прошлом. Мы должны изучить конкретные ошибки, которые были сделаны, в том числе и нами сегодня, и объяснить народу: кто мы, зачем мы и почему мы претендуем на власть в нашей стране и на власть не 5%, а гораздо большую. Потому что я убежден, что за нами все равно будущее, несмотря на любые рейтинги, которые сегодня существуют.

Россия вернулась на тот путь, который начинали наши предшественники еще и 100 лет назад, и тот же Столыпин, и Витте, и Александр П, и многие, многие другие. И сегодня, естественно, что Гайдар вошел в историю, с этим спорить, я думаю, не будет ни один из его противников. Но где результаты реформ? Где завершенность реформ? Где земельная реформа? Почему у нас нет сегодня еще настоящей частной собственности на землю? Почему мы не имеем тот уровень жизни, который должен присутствовать в стране с развитой рыночной экономикой? Где гражданское общество? Где демократия?

Многие вещи мы начали, кое-что добились. Да, сегодня есть свобода слова, по крайней мере никто не запрещает нам собраться в Колонном зале и говорить то, что нам нравиться. Но очевидно, что путь к реальным результатам еще не пройден полностью. И здесь было слишком много компромиссов и слишком было много, может быть, наивных идеалистических позиций, которые не всегда на выборах помогают побеждать.

Есть три краеугольных камня любой программы, в том числе и нашей. Те, кто ее успел посмотреть, понимают, что есть вещи, которые, ну, абсолютно нас объединяют, потому что, я думаю, что любой в этом зале никогда не имеет никаких вопросов к таким чисто либеральным демократическим ценностям, как свобода, свобода личности, права человека, свобода вероисповеданий, свобода передвижений и многие, многие другие базовые ценности, которые абсолютно разделяются всеми, и здесь, безусловно, полное единство. И очевидно, что эти положения, которые присутствуют в платформе, ни у кого не вызывают никаких сомнений.

Вторая позиция, которая присутствует в платформе, которую мы попытались прописать в той форме, как было возможно, - это, безусловно, рыночная экономика. Потому что совершенно очевидно, что в мире нет другой системы, была бы другая, мы могли бы обсуждать. Но нет другой системы, которая может привести к процветанию государства. И очевидно, что все мы выступаем за рыночную экономику, но как только

дело переходит к деталям, естественно, возникает множество вопросов, разные точки зрения. И здесь очень важно сконцентрировать внимание на базовых положениях, допустим, вопрос о земле, частной собственности. Вопрос о адресной социальной поддержке и многие другие, которые, вы видите, здесь прописаны, и очень важны для того, чтобы идти к людям и объяснять. Не просто, что мы демократы или либералы, что мы за что-то хорошее. А что конкретно мы собираемся делать в конкретных областях. И совершенно очевидно, что говорил, как тот же Столыпин, что проблема ведь не в том, чтобы верить во что бы либо, а проблема в том, чтобы делать то, во что веришь. Вот с этим у нас иногда были проблемы, потому что достичь власти, а потом не делать то, что заложили в платформу, это самое, самое опасное. И чем более конкретно сегодня будут многие положения прописаны, тем легче нам будет работать в Государственной Думе и на всех других уровнях власти, куда хотели бы мы сегодня пройти.

А я здесь несколько отступаю с сторону, я считаю, что мы, безусловно, должны еще раз сегодня подчеркнуть, что важно идти не только в Государственную Думу, а на все те выборы, которые есть сегодня в России, в том числе, как мы слышали, что будут выборы и в городе Москве. И я считаю, что нам было бы не плохо иметь своего кандидата на выборах мэра Москвы.

И наконец, третий краеугольный камень, который заложен в любую платформу, в том числе и нашу - это более спорный, зачастую, вопрос и где на самом деле у нас, зачастую, было больше противоречий. Уже Борис Ефимович Немцов здесь затронул тему патриотизма, есть и вопросы по отношению к государству, порядку, обществу. И здесь, зачастую, мне кажется, у нас больше преобладали эмоции, нежели разум. Зачастую, все наши партии и движения, зациклившись на каком-то пункте, сразу обвиняли друг друга, что кто-то там не демократ или что-то другое. Совершенно очевидно, что если разобраться очень предметно, детально по каждой их всех проблем, которые существуют, то в конечном итоге, оказывается, что больших противоречий нет. Но не так просто подойти к этому. Потому что, когда, зачастую, кто-то говорит: патриотизм, это не для нас - это вот они там патриоты. И мы тем самым действительно отдаем святое чувство любви к Родине, как и любовь к матери. Эти святые чувства, отдаем тем, кто разваливал Россию, тем, кто уничтожал церкви, тем, кто уничтожал народ, тем, кто уничтожал экономику, тем, кто проиграл экономическое соревнование с тем же Западом и просто был полностью банкрот. Но мы отдаем эти слова этим людям и тем самым, многие простые люди, которые, зачастую, не читают программы, не разбираются, в чем заключается либерализм или демократия - они смотрят не в нашу сторону.

Поэтому, совершенно очевидно, что отношение к государству, к порядку, законности - это должны быть четко продуманные позиции, потому что, на самом деле, демократия - это жесткий порядок и законность, это действия по закону. Только реальное существование закона, который выполняется, дает свободу, потому что, если закон не выполняется, то вся наша с вами свобода подчинена бюрократам, взяточникам, коррупционерам, она нарушается ежедневно и ежечасно и, в конце концов, вроде бы, проповедуя одни термины, если хотите, теоретические позиции, мы напарываемся на них в реальной жизни, и у нас забирают самое лучшее, что есть в идеологии.

Я думаю, что здесь очень важно, что не противоречит ни патриотизм, ни жесткий порядок, основанный на законе, и демократии, и либеральным ценностям, наоборот, все это едино и нужно четко себе это представлять.

И это выборочное зрение многих демократов, когда одни проблемы замечаются, другие проблемы не замечаются, мы видим это на примере Югославии, зачастую, это сегодня присутствует, когда в разные стороны тянет разных людей, а, зачастую, нужно все рационально проанализировать. Не бывает черного и белого, и тот же самый Запад, к которому, зачастую, мы относились с такой эйфорией, и я, как человек, который жил там в некоторых странах, могу сказать, что и там несовершенная система, и мы, зачастую, слишком буквально все воспринимаем, а потом оказывается, что не все так просто.

Да, безусловно, ко многим общечеловеческим ценностям мы должны стремиться, но наше вхождение в Европу, с которым я абсолютно согласен, должно привести к тому, что и Европа должна быть несколько другой с тем, чтобы не бомбили людей, с тем, чтобы решали вопросы все-таки на основе международного права, а не на том, что некоторые страны считают, что они главнее других. Я думаю, что это очень важно для того, чтобы мы решили все наши проблемы.

И, наконец, остановившись на этих краеугольных камнях, я бы хотел сказать, что, безусловно, может быть не все написано, для этого мы сегодня и собрались. Редакционная комиссия должна собрать все замечания, поправки, которые будут сделаны к этой платформе. Да, она будет очень краткая, но тем не менее она должна быть очень конкретная с тем, чтобы было меньше разночтений, меньше различных противоречий, которые могут потом помешать нам на выборах.

Поэтому я четко считаю, что можно было добавить, конечно, некоторые радикальные пункты в платформу типа "похоронить большевизм" или что-то такое, лично я бы поддержал. Но мы выходим все-таки с таким серьезным документом, в котором все должно быть прописано, может быть, несколько другими словами, жесткими и очень четко нацеленными на выборы. Если мы победим на выборах, я предлагаю всем собраться на дискуссию и обсудить в этом зале и патриотизм, и государственность, и многие другие вещи. И, наверное, мы будем долго спорить, но сегодня наша задача - не погрязнуть в спорах между собой, а пойти к людям и добиться, чтобы за нас голосовали.

Я абсолютно уверен, что за нами будущее. Наша платформа для объединения вполне может еще привлечь людей и другие партии и движения. Безусловно, наше "Дело Правое" и "Общее" и "Вперед, Россия" и много, много других правильных слов, которые присутствуют в названиях наших партий и движений. Но я бы призвал всех - еще раз и еще раз все, что сегодня обсуждается и платформа, и резолюция, и те действия, которые сегодня предлагаются, расценивать, прежде всего, не с точки зрения эмоций, не с точки зрения интересов каждой конкретной партии и движения, слишком часто у нас это происходит, а с точки зрения единой задачи - выступить на выборах единым фронтом, победить, получить свою фракцию в Государственной Думе, получить большую возможность влиять на события в нашей стране, и тогда, если мы добиваемся этой задачи, у нас есть возможность больше обсуждать детали различных вопросов, которые, безусловно, останутся.

Поэтому - прочь сомнения, прочь те настроения, которые иногда присутствуют у демократов: ах, вот новый рейтинг где-то вышел, нам там что-то мало записали. Все это чушь! Я не верю ни одному рейтингу! Только, если мы будем едины, настроены на победу, если мы будем обращаться напрямую к людям, мы сможем победить. Платформа для этого есть, и я предлагаю всем ее поддержать. Спасибо.

Е.Т.ГАЙДАР

Дорогие друзья! Многие пункты нашей объединительной платформы общие для многих партий и движений центристской и демократической ориентации. И когда я думаю, чем отличается "Правое дело" от этих организаций, я думаю, что отличий два.

Первое из них. Только "Правое дело" способно завтра при необходимости сформировать сильное дееспособное Правительство, которое может эту программу выполнять.

Второе. Достаточно не сложно написать набор красивых тезисов. Только у "Правого дела" вот этими тезисами подложена большая законодательная программа, начинающаяся с программы налоговых реформ, нового налогового кодекса, нового кодекса законов о труде, пакета социальных законов, программа реформы межбюджетных отношений, нового земельного кодекса, законов, которые позволяют делать процедуру расходования государственных средств прозрачными, поправок к Гражданскому Кодексу и закону об акционерных обществах, закрепляющих права собственника, и так далее, и так далее.

Я, честно говоря, сегодня собирался, в первую очередь, говорить об этой нашей законодательной программе. Но события последних дней заставляют меня изменить систему выступления. Мы действительно месяц, чуть больше месяца тому назад обсуждали нашу объединительную платформу. Тогда у нас было лево-коммунистическое Правительство Примакова. Мы стояли перед угрозой ползучего "красного реванша". За это время ситуация радикально изменилась. Борис Николаевич Ельцин еще раз подтвердил, что он остается очень сильным политическим тактиком и за 20 дней переломил ситуацию в свою пользу. К сожалению, точно так же мы видим, как мы видели это в 1991, 1993, 1996 годах, то, что Борис Николаевич умеет выигрывать в сложных кризисных ситуациях, он восхитительно умеет проигрывать сразу после того, как кризис совершится.

В этом зале собрались люди, которые поддерживали Ельцина в очень сложных кризисных ситуациях: и в августе 1991, и в апреле 1993, и 3-4 октября 1993, и в 1996 году, по крайней мере в большинстве. На самом деле, мы поддерживали не потому, что мы к нему лояльны лично, не потому, что мы его любим. Мы поддерживали его потому, что это первый в истории России свободно избранный Президент, потому что с ним, хорош он или плох, связана попытка прорыва России к свободе и демократии.

За это время у Ельцина Бориса Николаевича было время убедиться в том, как легко продаются и продают лакеи, и было время убедиться в том, что ничто не заменит принципиальную поддержку, которая базируется на убеждениях, а не на личной преданности. Так вот сегодня я убежден, что те, кто собрался здесь, и те, кто стоял за нами, та база людей, которая поддерживали Ельцина, как демократически избранного Президента, имеет право и серьезные основания обратиться к своему Президенту.

Уважаемый Борис Николаевич!

Нельзя делать из правительства фарс. Это недопустимо. Правительство Степашина - это не наше правительство, это не правительство молодых реформаторов, это не наш кабинет. Мы абсолютно не убеждены, что он будет вести правильную идеальную политику, но вы сами назначили Степашина. Вы внесли его в Думу, его кандидатуру, она получила поддержку. Нельзя завоевать доверие демократии в России, если всем будет понятно, что правительство ничем не управляется, что за его спиной стоят кукловоды и манипулируют правительством, как марионеткой.

То, что происходит в последние дни - это дискредитирует российскую демократию в мире и, что особенно опасно, это дискредитирует российскую демократию в России. Она слишком дорого нам далась, мы слишком дорого за нее заплатили для того, чтобы вот так вот легко разбрасываться доверием к демократическим институтам.

Уважаемый Борис Николаевич! Я искренне надеюсь на то, что вы в данном случае прислушаетесь к нашему мнению.

А дело наше правое, мы все равно победим!

И.М.ХАКАМАДА

17 августа, по моему глубокому мнению, стало частью истины для России, причем не только для народа, но и для всей политической элиты. 17 августа нам показало, что на самом деле мы уже победили, мы уже победили де-факто, нам теперь остается победить только де-юре. Почему я на этом настаиваю? После 17 августа элита продемонстрировала, что она больше не способна вести нормальный диалог с обществом. Она дискредитировала себя каждый день и продолжает это делать. Это означает только одно - власть умирает в России и на пороге стоят новые люди. И, может быть, это главный вызов ХХ1 века, который Россия должна обязательно принять и обязательно ответить на этот вызов. При этом общество продемонстрировало, что на самом деле, все, за что мы боролись, оно дало свои результаты и все-таки трава проросла сквозь асфальт. Почему я это могу утверждать? Потому что после 17 августа оказалось, что малый бизнес и средний бизнес не собрал чемоданы и не уехал за границу. Он создал антикризисный менеджмент, упорно оставался в России и продемонстрировал, что он может жить даже в условиях, когда государство работает против него. После 17 августа крупный бизнес, который мы часто называем традиционным, и считаем, что там уже нет никаких идей, кроме использования кормушки государства, наконец, понял, что он готов работать на будущее России, и единственное, кто ему мешает, это бюрократы. Крупный бизнес понял, что он готов конкурировать на открытых рынках и не боится своих конкурентов, и побеждает, особенно если при этом в России, наконец, рубль обретает свою цену и, наконец, национальный продукт, национальное производство становятся конкурентоспособными. И крупный бизнес начал вести себя абсолютно цивилизованно. Обыкновенный российский человек, который вначале вынужденно, все время надеясь на некий патернализм, после 17 августа решился, наконец, жить самостоятельно. Да, он ненавидит сегодняшнюю власть, но он очень стал любить себя и он готов защищать свои индивидуальные ценности именно так, как это предлагали всегда и везде либералы.

И поэтому я считаю, что демократия и либерализм в России не дискредитированы. 17 августа показало, что мы имеем огромную поддержку в обществе и нам только осталось наладить с ним диалог, это то, что мы не делали раньше. Я здесь полностью согласна и с Борисом Федоровым, и Борисом Немцовым.

Что должны сделать мы? Представим себе идеальную картину сегодняшней власти, как это выглядело бы в России в условиях демократии. Вот как женщина могу сказать, что любая страна, возьмите: Японию, Германию, Чили, любой кусочек земли, который пытался сделать прорыв и повернуться к новой системе, любая страна приходила в эту новую систему, имея свой собственный стиль. Принимая западные ценности и принимая рыночные ценности, и принимая рыночные инструменты - каждая страна внесла свой стиль. Это был стиль организации жизни простого человека, это был национальный стиль организации элиты, общества, и диалога власти с людьми.

Россия растерялась. У нее сейчас нет стиля. Кто может создать эту новую структуру, кто может сделать власть эффективной, сильной, и при этом не мешающей энергетике людей и освобождающей от своего всеобщего давления энергетику народа, кто сможет объединить и сделать своими союзниками бюджетных работников, социальную сферу, военных, студентов, порядок, законность и власть, при этом давать полную свободу всему тому огромному потенциалу, который есть в России?

Можем ли это сделать сегодня мы? Есть ли у нас возможность установить эту власть в ближайшее время? Я не уверена, что мы можем, поэтому первый шаг, который мы должны сделать, мы должны наладить диалог с людьми, но для этого мы должны быть в парламенте, потому что, если нас не будет в парламенте, в этом случае мы не сможем влиять на сегодняшнюю власть, чтобы выслушивать здесь, чего они сегодня хотят, заставлять ее поворачиваться хотя бы в сторону элементарных шагов, которые нужно сделать в необходимое время.

И я уверена, что, на самом деле, у нас будет огромная поддержка, потому что то, что сегодня сделано, то, что сегодня происходит объединение 12 различных политических движений, это, на самом деле, объединение разных индивидуальностей, разных личностей. Все сидящие в зале могли за все это время трудных реформ удержать стержень, удержать собственные ценности, не продать их никому, они никогда не холопствовали, они никогда не унижались и ни формировали своих фаворитов, потому что главная ценность сидящих здесь - это человек, это - микрокосмос, который, на самом деле, никогда не является быдлом, и который мы никогда не имеем права каким-то образом гипнотизировать и заставлять идти туда, или за нами или против нас.

Мы должны предложить людям диалог, мы должны предложить им впервые диалог, при котором мы будем исполнять их роль, мы будем слушать все новые слои, которые поднялись и продемонстрировали, что после 17 августа они все равно остаются патриотами России, и они готовы работать здесь и сделать эффективный бизнес, если мы начнем их слушать, только тогда мы не будем совершать ошибок.

Поэтому я уверена, мы обречены на победу, потому что победа уже у нас в руках. Спасибо.

С.В.КИРИЕНКО

Уважаемые участники и гости съезда!

Я все-таки верю, что, слава Богу, людей, собравшихся в этом зале, бессмысленно делить, как сегодня здесь говорили, на тех, кто чуть левее или чуть правее. Из того, что я сейчас за столом президиума оказался чуть правее Анатолия Борисовича, наверное, не надо делать идеологических выводов. Никто так последовательно не отстаивает праволиберальные и демократические ценности, как участники коалиции "Правое дело".

Давайте определимся, в чем наша цель? Да, даже просто, в это трудное время, когда либеральные демократические взгляды непопулярны, даже просто отстаивать их - это уже принципиально важная, морально-нравственная задача. И даже одно это - уже победа.

Но имеем ли мы право на этом остановиться? Нет, мы не имеем право останавливаться на этом, потому что для того, чтобы не быть коалицией "Правое слово", а быть коалицией "Правое дело", мы должны добиться того, чтобы эти ценности были не только высказаны нами. Мы должны добиться того, чтобы эти ценности были реализованы в стране, в стране, в которой мы живем, в стране, которую мы не собираемся отдавать коммунистам и левой оппозиции.

Можем ли мы это сделать? Да, можем. Можем, потому что миф о полевении общества - это миф, в который мы сами позволили себе поверить. Да, так проще, проще всего сказать себе, что общество не поймет тех идеалов и тех ценностей, которые мы предлагаем, нам придется остаться быть непонятыми и насильно привести людей к хорошей нормальной жизни, а потом потомки поставят нам памятник. Так проще, но так сегодня нельзя, потому что, если понять, что, действительно, хотят люди в стране, то мы убедимся, что они хотят того же самого, о чем мы говорим, о чем мы постоянно заявляем, называя это своими либеральными, демократическими ценностями.

Скажите, кто в стране будет спорить с тем, о чем только что сказал с этой трибуны Сергей Адамович Ковалев? Да, никто. Скажите, кто в стране хочет жить так, как мы живем сегодня и будет против реформ? Да, конечно, нет, только большая часть людей говорит: я хочу реформ, но я хочу гарантий того, что в этих реформах я не потеряю то, что у меня есть сейчас.

Но подождите, что есть сейчас? Люди живут бедно, но у человека есть свой вклад в Сбербанке, у него есть своя кубышка под кроватью, у него есть свой маленький источник дополнительных доходов. Но если он хочет это сохранить, это ведь и есть либеральные и консервативные ценности. Но тогда почему человек при этом не воспринимает либерально-демократические правые организации, как своих защитников? Может быть, мы сами виноваты в том, что правые партии воспринимают как защитников крупного капитала, как защитников олигархов? Хотя, на самом деле, нашей целью является - защитить как раз вклад того самого человека в Сбербанке. Это тоже собственность и гораздо более важная собственность.

Давайте задумаемся, получается уникальная вещь, когда большая часть людей в обществе борется за либеральные ценности с либеральной партией, с правой партией. Это мы сами, попав во власть, забыли про гражданское общество, о создании которого много говорили, забыли демократические организации, на волне которых попали во власть. Это ведь так, мы часто говорим о том, что цель - создать гражданское общество, но пока мы это говорили, это общество уже есть, эти организации уже есть, они существуют и они присутствуют в этом зале.

Просто многие из них не чувствуют в нас своих политических защитников и людей, представляющих их политические интересы. Но тогда это мы сами в этом виноваты. Гражданское общество есть изменившееся сознание людей. Мы можем сколько угодно говорить, что прошедшие 8 лет реформ не дали тех результатов, которые мы ожидали. Да, в экономике, наверное, это так. Это, бесспорно, так. Но изменения произошли. Изменилось самое главное. Изменилось сознание людей, изменились мы с вами, общество другое. И вот этот принцип непонятности и полевение общества, наверное, был приемлем в 1991 и 1992 годах. Но мы не имеем право сегодня находиться на этой же самой позиции. Да, это трудно, да, для этого надо говорить на другом языке. Да, для этого надо признавать свои собственные ошибки и это тоже неприятно. Да, для этого надо учиться договариваться. Да, для этого надо учиться слушать друг друга. Но, это то, что мы обязаны сделать. Это то, что мы можем сделать.

Мы говорим сегодня о том, чтобы пройти пятипроцентный барьер. Да, конечно, мы его пройдем. Но прохождение пятипроцентного барьера , это не победа. Прохождение пятипроцентного барьера, это только выживание. А мы не имеем право выживать, мы обязаны победить.

Уважаемые друзья, нам нельзя мериться на тех, кто левее и правее. Нам не надо ставить перед собой цели выходить из чьей-то тени и нам не надо стараться кого-то догонять, пусть попробуют догонять нас. Наше дело правое и вместе мы победим!