2011-10-06 Александр Жмыриков
  

Аргументы политической сенсации. В случае допуска Бориса Немцова на выборы президента РФ в качестве кандидата, Владимир Путин может проиграть выборы. Он будет обязан либо чисто побеждать Немцова, либо навсегда уходить с политической арены с неявными для себя последствиями. 
 

Главное политическое решение десятилетия, принятое Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым на недавнем съезде партии «Единая Россия» буквально взорвало общественное мнение.

Вторую неделю не только российские, но и ведущие мировые информационные агентства обсуждают реалии и перспективы грядущей рокировки «дуумвирата». Как часто бывает в подобных случаях, эксперты не смогли оградить себя от эмоций - слишком высока цена последствий грядущего мартовского выбора для России и остального мира. И хотя полностью отделить чувства от разума психически здоровый человек не имеет возможности, давайте взглянем на проблему грядущих президентских выборов в России сквозь призму аргументов.

Рамки одной статьи не позволяют подробно проанализировать все варианты грядущей избирательной кампании. В силу этого в данной статье я ограничу внимание читателя рассмотрением аргументов наиболее сенсационного варианта выборного соперничества. Таким вариантом является соперничество кандидата правящей сегодня элиты Владимира Путина с наиболее ярким лидером несистемной оппозиции Борисом Немцовым. 

На взгляд обывателя, позиции Владимира Путина настолько сильны, что о каком-либо серьезном оппонировании ему со стороны Бориса Немцова не может быть и речи. Однако давайте попробуем разобраться в реалиях сегодняшнего дня.

Многолетнее пребывание Владимира Путина у кормила власти, принесло улучшение качества жизни лишь небольшому проценту граждан страны. Высокий уровень доверия В.В. Путину сохранялся благодаря трем факторам.

Фактор высоких мировых цен на нефть и газ позволял российской власти маневрировать механизмами социальной поддержки малообеспеченных слоев граждан.

Фактор памяти «ельцинских загогулин» позволял самой большой по численности трудоспособной возрастной категории граждан сравнивать ельцинское прошлое с путинским настоящим, делая выбор в пользу последнего.

Фактор отложенного времени поддерживал иллюзию благополучного завершения путинских реформ и создания благоприятных условий жизни для всех граждан в ближайшем будушем.

Что получилось на самом деле?

Период роста мировой экономики сменился периодом рецессии. Цены на энергоносители стали падать и «света в конце туннеля» мы не увидим, по мнению экономических экспертов, еще 5-7 лет. Причем на 2012-2013 годы приходятся пики темпов падения. Может ли действующая российская власть в этих условиях хотя бы удержать нынешний невысокий уровень качества жизни большинства граждан? Теоретически да, практически нет.

Почему?

Да потому, что в теории поддержание уровня жизни двух третей населения страны возможно лишь посредством введения жесточайшего механизма перераспределения экономических средств накопленных богатым и сверхбогатым слоями населения в пользу малоимущих. Введение подобного механизма встретит сопротивление богатого лобби на всех уровнях законодательной власти. Но даже, если это сопротивление и удастся преодолеть, то при тотальной коррупции невозможно эффективно использовать изъятые у богатых средства. Кроме того, нельзя забывать и о том, что поддержка правящей элиты является одной из сильных сторон В.В. Путина. Лишаться такой поддержки без нахождения более эффективной замены подобно политической смерти. Следовательно, на практике В.В. Путин обречен на маневрирование, полумеры, заигрывание то с малообеспеченными слоями населениями, то с богатой элитой. Собственно это и делалось в последние годы и уже исчерпало себя.

Фактор памяти «ельцинских загогулин» также перестает действовать. Выросло новое поколение трудоспособных граждан, которое формировалось в годы активной пропаганды «потребительской психологии». В лице этого поколения власть сама себе взрастила идеологического оппонента, поскольку, бросив в массы лозунг «обогащайтесь!», прикрыла и продолжает прикрывать все возможные каналы быстрого карьерного роста. Стремительное уменьшение «хлебных» мест, связанное с достижением предела роста чиновничьего аппарата, поглощением мелкого и среднего бизнеса немногочисленными вертикально интегрированными корпорациями, замещением высокооплачиваемых вакансий выходцами из правящей элиты и их родственниками приводит к неизбежному конфликту нового поколения с правящей элитой. И здесь никакими Селигерами проблему не разрешить.

Исчерпал себя, и фактор отложенного времени. Слишком много наобещали народу в недавние времена. Достаточно взглянуть на содержание «Манифеста», с которым на выборы депутатов Государственной думы 2003 года Владимир Владимирович Путин вёл правящую партию.

Сегодня уже не накормишь «завтраками» военных пенсионеров, уставших ждать приведения пенсий в соответствие с совокупным денежным довольствием действующих военных кадров. Сегодня уже не обманешь деятелей науки и преподавателей вузов обещаниями «щедрого» повышения заработной платы. Сегодня уже не убедишь педагогических и медицинских работников в том, что повышение их заработка на 3-4 тысячи при многократном увеличении интенсивности труда - есть желанное благо, к которому надо стремиться. А ведь все названные категории являются лидерами и модераторами общественного мнения  и до недавнего времени были надежной опорой власти.

Таким образом, реальная поддержка В.В. Путина внутри страны в настоящее время является достаточно зыбкой. Рейтинг Владимира Владимировича все в большей степени встает в зависимость от представления его политического имиджа средствами массовой информации. Однако с появлением конкурентоспособной среды в виде Интернет-ресурса печатные и даже телевизионные СМИ утрачивают магическую силу власти над умами и сердцами миллионов.

Вне страны поддержка В.В. Путина еще более проблематична. Если вначале первого срока своего президентства он пользовался поддержкой либеральных кругов Запада, считавших его продолжателем дел Б.Н. Ельцина, то с формированием политики «управляемой демократии» он такую поддержку утратил. Если в середине своего второго президентского срока В.В. Путин пользовался высокой поддержкой стран третьего мира (особенно после «мюнхенской» речи), то последующие внешнеполитические шаги России, связанные с явными уступками США и НАТО, эту поддержку подорвали.

Теперь взглянем на аргументы Немцова.

Прежде всего, необходимо отметить, что по политико-психологическим качествам Б.Е. Немцов сформировался как «лидер улицы», публичный трибун. Я отчетливо помню его выступления на многотысячных митингах в городе Горьком во время выборов депутатов Верховного Совета СССР, а затем и депутатов Верховного Совета РФСР. Его речи зажигали массы и буквально сметали любые попытки партии горбачевской власти хоть как-нибудь отстоять свои позиции. Затем Немцов сам приобрел неоценимый опыт пребывания во властной элите. Сегодня его вновь вернули на улицу. И вновь это сделала действующая властная номенклатура. Таким образом, он, не утратив высоких коммуникативных навыков трибуна, приобрел еще и навыки политического тяжеловеса, с которым считаются не только в одном областном центре, не только во многих регионах России, но и далеко за ее пределами.

Меня трудно обвинить в подобострастном отношении к Б.Е. Немцову. Я был и остаюсь одним из самых строгих его критиков как хозяйственника. Но я не могу лгать самому себе и людям, умаляя его неоспоримые достоинства как политического трибуна. Стоит вспомнить хотя бы, что Б.Е. Немцов был и остается до сих пор единственным российским политиком, сумевшим вчистую победить в очном споре В.В. Жириновского.

Итак, первый аргумент в пользу возможной победы Немцова над Путиным в случае выдвижения Б.Е. Немцова в качестве кандидата в Президенты страны - это гораздо более высокое умение мотивировать массы.

Второй аргумент - это безусловно более высокая поддержка стран Запада. Немцов, оставаясь лидером непримиримой оппозиции,  в глазах Запада несет на своих плечах идеалы классической демократии: свобода слова, свобода передвижения капиталов, свобода конкуренции.

Третий аргумент - фигура Немцова как нельзя лучше вписывается в мировой тренд «оранжевых революций». Он также как и лидеры подобных революций в странах мира имеет харизму в среде нового поколения. Он также имеет ореол гонимости действующей властью. Он также не связан с коррупционными скандалами сегодняшней власти, хотя является и выходцем из элиты. Вспомним, что в допутинские времена Б.Н. Ельцин именно с Немцовым связывал проблемы наследования власти.

В случае выдвижения Б.Е. Немцова в качестве претендента на пост президента РФ в марте 2012 года, перед В.В. Путиным встанет дилемма. Либо не регистрировать Немцова в качестве кандидата, «придравшись» к качеству собранных подписей в его поддержку, либо допустить Немцова к выборам. В первом случае В.В. Путин обязательно получает взрыв негодования мировой общественности, признание итогов выборов президента страны недействительными, а победителя выборов - нелегитимным. Станут возможны митинги и беспорядки на улицах областных городов и Москвы. Все это при соответствующем технологическом обеспечении вполне может перерасти в «оранжевую революцию».

В случае допуска Б.Е. Немцова на выборы президента РФ в качестве кандидата, В.В. Путин столкнется с неизбежностью жесткой критики со стороны оппонента. Такой критики Путин никогда не получит ни со стороны Зюганова, ни стороны Жириновского (привычных  представителей  оппозиции). Выдержит ли его рейтинг такую дискредитирующую атаку на фоне негативных экономических явлений внутри страны?

В.В. Путин будет обязан либо чисто побеждать Б.Н. Немцова, либо навсегда уходить с политической арены с неявными для себя последствиями.

Чистую победу В.В. Путину может обеспечить лишь идентификация образа с «левым» электоратом. Но такой идентификации может помешать административное давление на выборах депутатов Государственной думы РФ, предшествующих выборам президента РФ.

Победить чисто на выборах депутатов ГД РФ партия власти сегодня может лишь, сманипулировав процессом формирования установок избирателей. Это можно осуществить исключительно посредством специальных технологий. Они требуют для своего осуществления как наличие специального арсенала средств и исполнителей, так и времени, достаточного для исполнения. Судя по тем процессам, которые происходят  сегодня в городах и весях страны, партия власти не сможет реализовать подобный сценарий. Она растратила уйму времени на бесплодные шатания и переговоры внутри себя любимой. Поэтому, скорее всего, партия власти попытается действовать привычным для нее способом - административным давлением. При незначительном сопротивлении «договорной» оппозиции партия власти получит необходимой ей большинство в Госдуме. Но тем самым она круто подставит своего кандидата в президенты страны. Ведь повторно мобилизовать массы посредством выкручивания рук ей не удастся. А времени на иные действия уже не останется.

В итоге на выборах президента России может произойти сенсация.

Вместо эпилога приведу результаты двух проективных социологических опросов проведенных Институтом социальных и политических проблем в Воронеже и Новосибирске в период с 27 по 30 сентября 2011 года. Всего было опрошено 1109 человек. Выборка территориальная, формировалась случайным бесповторным способом. Статистическая погрешность в пределах 3%. Напомню, что проективное социологическое исследование включает как ответы на вопросы анкеты, так и рисунок дерева, выполняемый респондентами.

На вопрос: «За кого из вероятных кандидатов в Президенты РФ, вошедших в нижеприведенный список, вы могли бы проголосовать на выборах 12 марта  2012 года» были получены ответы, представленные в таблице 1.     

                                                     Таблица 1.

Казалось бы, Борису Немцову ничего не светит в соревновании с Владимиром Путиным. Однако, не стоит спешить с выводами. Обратим  внимание на то, что более трети опрошенных не высказали осознанного отношения к списку вероятных претендентов на пост президента РФ.

Процедура проективного социологического исследования позволяет выявить характер распределения голосов респондентов с учетом как осознанных, так и неосознаваемых предпочтений к кандидатам. В результате пересчета ответов респондентов по процедуре проективного социологического исследования (т.е. с учетом анализа данных по рисунку дерева) получилась картина, представленная в таблице 2.

                                                     Таблица 2.

Сенсационная победа Немцова? Опрос всего в двух областных центрах проведенный за полгода до выборов, конечно, не может служить надежным прогнозным показателем. Но как говорится, «сказка ложь - да в ней намек».

4 октября в пансионате подмосковного Зеленограда непримиримая оппозиция приняла решение агитировать граждан приходить на выборы депутатов Государственной думы РФ и голосовать за любые партии кроме партии «Единая Россия». Если это решение «непримиримые» станут активно проводить в жизнь, участвуя в уличных акциях и интернет-дебатах, то стартовые позиции Бориса Немцова, как кандидата в президенты страны будут расти, и мартовские выборы вполне могут окраситься в оранжевые цвета.

Александр Жмыриков

АПН НИЖНИЙ НОВГОРОД 

http://www.apn-nn.ru/543102.html2011-10-06 Александр Жмыриков