http://sps.ru/?id=224776

Добрый день, друзья!

Я понимаю, как тяжело последним выступать, так как все утомились, поэтому я не буду вас долго задерживать.
Вы знаете, я 20 лет в политике, считаю точкой отчета своего появления в политике встречи с Андреем Дмитриевичем Сахаровым.
Я могу сказать, как старожил в российской политике, что более подлых, более гнусных, более бесчестных выборов в истории нашей новой России не было ни разу. И даже люди, лояльно относящиеся к режиму, к Путину, они почувствовали какой-то обман, какую-то фальшь. Мариэтта Омаровна, она человек очень тонкий и очень точно это заметила. Например, моя мама, она к Путину относилась гораздо лучше до этих выборов, чем стала относиться после.
Понимаете, национальным лидером стать на лжи и цинизме невозможно. Фольке фюрером можно, а вот, действительно, национальным лидером, выгоняя несчастных детей на улицы, в морозные вечера в Москве, ощущая, что вот-вот площади займут радикалы из «Союза Правых Сил», - нельзя.
То, как они дежурили около нашего офиса, то, как они лихорадочно печатали листовки о том, что они «должны защитить свою победу», свидетельствует о том, что они эту победу не считают честной сами.
Факт, что господин Путин врал, а в эти выборы он врал, что в 90-е годы он боролся с олигархами, и все, кто до него были, были негодяями, - это такое грехопадение, от которого уже не отмыться.
Дальше можно долго рассуждать, и наши коллеги сегодня говорили о том, что наши избиратели за Путина, поэтому мы должны, несмотря на то, что мы знаем ему цену, тоже должны быть «за». Я так не считаю. Происходит такой внутренний процесс, он идет медленно, внутренний процесс ощущения действительности и реальности.
И, несмотря на геббельсовскую пропаганду, а я утверждаю, что Сурков учится по Геббельсу (если вы посмотрите на книги Геббельса, как надо оболванивать народ, и сравните с выступлениями Леонтьева, Павловского и других, то это по лекалам Геббельса все исполнено), несмотря на то, что очерняли всех присутствующих в этом зале, - мы все-таки выстояли. Несмотря на то, что по всей стране были листовки о том, что все наши агитаторы больны СПИДом, несмотря на то, что ночью людям звонили и говорили, «вставайте и идите голосуйте за СПС», несмотря на то, что распространялась информация о том, что надо немедленно перечислить на счет СПС деньги, иначе будут пени и штрафы, несмотря на эту геббельсовско-сурковскую пропаганду, народ начинает кое-что понимать.
Теперь в этой связи мы можем себя по-разному вести. Мы можем, например, сказать, что да, проиграли. 0,96 сотых, надо как-то потихоньку, полегоньку к кому-то, может быть, прислониться и прочее, прочее, и будет все хорошо.
Я могу сказать, что я в жизни не буду в такой партии состоять. Просто не буду, и все! Это позорище! Смотрите, нам только начали верить приличные люди. Когда Олег Басилашвили выступает в поддержку нашей партии, для меня это много значит. Когда Алексей Венедиктов голосует за «Союз Правых Сил», хотя раньше этого не делал, для меня это значимо. Когда Виктор Шендерович за нас голосует, для меня это предельно важно, когда Андрей Смирнов, здесь находящийся, поддерживает нас, в том числе и вся его семья, и жена замечательная, и его дочка Дуня, для меня это предельно важно.
Теперь, что мы будем делать? Давайте извлекать уроки, давайте пойдем и будем договариваться или как-то разговаривать. Кстати, у нас есть замечательный пример такого поведения, о нем Анатолий Борисович сказал, только фамилию не назвал. Это Барщевский. Облизывал, вылизывал, по телевизору показывали, выдвинул преемника в Президенты, в кабинет к Путину ходил, замечательно, но такой же результат, как у нас. Очевидно, что не отбирали у него голоса, у нас отбирали, а у него – нет, а результат такой же. Ну, давайте, пойдем вслед за ним, давайте к нему запишемся.
Понимаете, обрести репутацию во время этих выборов, это дорогого стоит. Я, например, горжусь, что я в одной Партии с Леонидом Гозманом. Я был вместе с ним на «Марше несогласных», видел, как его живодеры-омоновцы дубасили и сломали ему руку, он до сих пор со сломанной рукой ходит. Я горжусь тем, что мы выстояли, я горжусь тем, что мы вместе с Никитой Белых. Вы знаете, когда все хорошо и все замечательно, то все друзья, это понятно. А когда мочат и говорят, мол, отрекитесь (ведь об этом шла речь), отрекитесь от того, что было в 90-е, отрекитесь от своих товарищей, скажите, что они все подонки и негодяи, и все у вас будет хорошо – это другое.
И когда я вижу нашего молодого лидера, который не отрекается, а ведет себя как настоящий уральский мужик, он себя так вел, такой медведь. Неправильная на самом деле эмблема, медведь вот сидит. Он так насупился, ему уже грустно, наверное, оттого, что эмблема не у той партии. (Смех в зале).
Но, тем не менее, я горжусь тем, что я в этой партии. Я, например, горжусь сегодняшним выступлением Чубайса. Я считаю, что надо иметь мужество, чтобы так выступить. Вы же понимаете его положение, у него непростое положение, но, тем не менее, то, что он сказал, я с этим на 100 процентов согласен. На 100 процентов! Он говорил очень точно и правильно.
Я горжусь тем, что с нами сегодня Владимир Буковский, легенда для меня. Когда я учился в школе, маленьким был совсем, мы читали в самиздате Буковского, потом знаменитые частушки пели: «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана». У меня все мои дети знают эту частушку, даже ее продолжение. Причем, когда совсем маленькой моей дочке Соне, которой три года, я сказал, что буду встречаться с легендарным человеком, рассказал частушку, то она меня спросила: «А Брежнева поменяли на кого-нибудь?». (Смех в зале). Она, конечно, не знает ничего про Брежнева, ей просто показалось, что такая справедливая история случилось с Буковским и Корваланом, а с Брежневым, к сожалению, не произошла.
Вы понимаете, мы обрели репутацию, и мы стали на самом деле движением гражданского протеста. Это не высокопарные слова, это точно так и есть. Да, может быть, из-за того, что нас глушили, может быть, из-за того, что нас блокировали, не вся страна об этом узнала. Узнали столицы, в первую очередь Москва и Санкт-Петербург.
Я могу сказать, что результат Путина ужасен, у себя на родине он еле-еле, с учетом фальсификации, преодолел 50 процентов, я имею в виду Петербург. И такой же примерно у него результат в Москве. Это наша работа. Мы занялись важнейшей просветительской деятельностью. Давайте ее сейчас оставим, бросим, пусть другие занимаются. Но это же малодушие, это трусость. Что, испугались?
Если уж мы не испугались Геббельса, который выступал с утра до вечера, в обобщенном смысле, то почему мы сейчас должны пугаться? Они должны пугаться!
Теперь по поводу стратегии. Я считаю, что наша стратегия, что мы движение гражданского протеста, должна быть продолжена. Формы можно обсуждать, участвовать в маршах несогласных, не участвовать. Вот Валерия Ильинична, например, категорически против этого дела, мне тоже, честно говоря, стоят под знаменами с серпом и молотом глубоко омерзительно. У меня много родственников погибло от того, что было тогда в 30-е годы.
Но, тем не менее, это уже тактика, а стратегия в том, что мы должны стать движением гражданского протеста. Против чего? В первую очередь, против беспредельной коррупции. Смотрите, позавчера случилось событие, которое, естественно, центральные СМИ заблокировали. Была не пущена в страну Наташа Морарь. Знаете такую журналистку? Она работает в «Нью Таймс», и она известна тем, что она занимается разоблачением коррупционеров в ФСБ и в прокуратуре, в частности, тех коррупционеров, которые вывозят огромные средства за рубеж через специальные ГБшные банки, в частности, через банк «Дисконт».
Серия статей вызвала уже кучу уголовных дел на Западе, но не открыто ни одного уголовного дела, естественно, у нас. Последняя ее статья называлась «Черная касса Кремля», эта статья была опубликована всего неделю назад. Там говорилось о том, что в Кремле формируются из наличных денег огромные суммы, из которых финансируются различные политические партии.
Теперь, как реагирует режим? Казалось бы, человек разоблачает, с коррупцией борется, нужно пригласить человека, узнать, что он знает, каким-то образом возбудить уголовные дела. Что происходит? По указанию ФСБ, по указанию Лубянки человека этого, святого, честного и смелого, не пускают в страну, отправляют в Молдавию, они из Кишинева. И до свидания!
И даже, в отличие от советского времени, не дают возможности собрать вещи. Мне диссиденты старые говорят, что когда депортировали, то давали 24 часа, а ей не дали ни минуты. А почему, какой грех она совершила? А она решила коррупционеров из спецслужб разоблачить, а также тех, кто якобы строит стратегию национального лидерства.
Она великий человек. Знаете, все-таки всех политковских, видимо, им убить не удастся. И рано или поздно, в стране появляются силы, с которыми невозможно вот так просто расправиться.
Я считаю, что «Союз Правых Сил» ровно эта сила. И горжусь тем, что я в этой партии состою. Горжусь этим!
Теперь по поводу президентских выборов. Во-первых, я считаю, правильным, что наша партия в кои-то веки, впервые, может быть, приняла решение выдвинуть своего кандидата. На самом деле, я вам очень всем признателен и благодарен, и для меня огромная честь, что этим кандидатом, по крайней мере, на политсовете, стал я.
Дальше. Мне все говорят, что это бесполезное занятие, там уже все определили: Медведев будет преемником, у него, возможно, будет премьер-министром Путин. Но насчет этой спецоперации у меня позиция неизменна: я против операции «преемник». Я считаю, что она унизительна для российских граждан, что российские граждане имеют право избирать своего президента спокойно, на честных, свободных выборах, а не вот так: тыкая, навязывая – голосуй, голосуй и так далее.
Я понимаю, как будут организованы эти выборы. Это будет опять ложь, фальсификации, шельмование и так далее.
Я, кстати, понимаю, какая будет реакция в стране и в мире: никто этого президента всерьез легитимным считать не будет.
Я понимаю, какие угрозы это для России. Огромные угрозы. Понимаете, одно дело - Лукашенко выбирать в Белоруссии, которая не является ядерной державой, не является членом Совета Безопасности, которая является последней диктатурой Европы. А другое дело – таким же лукашенковским способом выбирать президента огромной страны, ядерной страны, члена «большой восьмерки», Совета Безопасности и так далее и тому подобное. Это совсем разные вещи.
Можно поступить так, как наши сторонники, потенциальные сторонники, и сказать – это фарс, это фальсификация, это обман, нужен бойкот. Бойкот нужен – звучит красиво. Правильно? Мы в этом дерьме, я извиняюсь, участвовать не будем. Это очень слабая позиция, идиотская, на самом деле. Посмотрите, у вас заболел ребенок, вы не идете на выборы. Не идете на выборы, дома сидите. Вы бойкотируете их? - нет. Вы поехали к другу, не взяли открепительный талон. Вы бойкотируете? – нет. Вы просто поехали к другу, вот и все. Сосчитать это невозможно. Потом, что это за активный такой протест, когда тебе надо дома сидеть?
Поэтому я считаю так: участвовать обязательно надо, сто процентов надо.
Какие задачи? По сути, задач две.
Задача первая – говорить правду. Сейчас это уже непросто, вы знаете. Мы пытались во время выборов говорить правду, и все видели, что у нас в Воронеже происходило, что у нас в Красноярске происходило, и по всей стране. Но надо говорить правду дальше. Ибо сила в правде!
Второе. Есть мнение, навязанное геббельсами, о том, что безальтернативный курс избран Путиным. Это же ложь! Путин выбрал путь Уго Чавеса. Ему надо взять билет в Каракас – пусть летит туда. Кстати, интересно, что Зюганов недавно сказал, что для него идеал – это латиноамериканский капитализм. Мы должны просто и ясно сказать, что госкапитализм, основанный на госкорпорациях, основанный на монополиях – это путь в третий мир. Мы против категорически! Россия лучшего достойна.
Мы должны говорить, что уничтожены гражданские права и свободы. Это путь в третий мир. Это латиноамериканский путь, он абсолютно для России не годится. Кто это будет говорить? Это должен говорить кандидат в президенты, очевидно.
Я уже много раз доказывал своей судьбой, что я могу быть и первым, а могу быть не первым. Никита Белых сидит в Президиуме, он руководитель нашей партии, я надеюсь, его сегодня изберут руководителем партии, по крайней мере, я буду за него голосовать. Я тоже был руководителем «Союза Правых Сил». Сейчас я себя нормально чувствую, не являясь таковым. Нормально совершенно. Я возглавлял губернию, Кириенко у меня работал директором нефтеперерабатывающего завода. Потом я работал первым вице-премьером, он у меня был заместителем министра топливной энергетики. Потом он стал премьер-министром, я у него работал замом. Я могу быть не первым.
Что касается остальных коллег по демократическому лагерю, то я горжусь тем, что я вместе с Владимиром Буковским. Я уверен – вы поверьте – я Владимира Константиновича хорошо знал сначала заочно, теперь очно – вот я уверен, что если бы выбор был между Буковским и Немцовым, мы бы сто процентов этот вопрос решили. Просто сто процентов! Вот прямо после нашего съезда сели бы и решили, даже знаем, где бы сели.
Есть еще Касьянов, это более сложная конструкция. Я не буду скрывать, мы начали беседовать, но, тем не менее, благодаря дипломатическому таланту Владимира Константиновича (а я серьезно считаю, что только Буковский мог сделать), мы начали движение к некоторой координации объединенных действий. Начали движение. Я вам обещаю, что если сегодня вы за меня проголосуете как за кандидата, то я все сделаю, чтобы остался кандидат один (аплодисменты), потому что устраивать клоунаду – это значит дискредитировать наше с вами правое дело. Вот в чем дело. Мы же с вами ради наших детей работаем, некоторые уже ради внуков. Это очень серьезная вещь. Для меня решение о том, что я, например, снимаю свою кандидатуру в пользу Буковского, это решение для меня, может быть, даже более значимое и, я бы сказал, в моральном плане более глубокое, чем решение самому остаться во что бы ни стало. Понимаете? (Аплодисменты). Потому что надо на это смотреть все-таки не с позиции сегодняшнего дня – 2007 года – а с позиции будущего.
Еще одну вещь я хотел сказать, она, на мой взгляд, носит принципиальный характер. Я знаю, что в зале очень много недовольных Баковым. Я знаю, что эти люди недовольны не просто так, что им лицо Бакова не нравится или тело, а потому что к нему есть довольно большое количество вопросов. Я могу сказать, что за время выборов исколесил всю Россию и, наверное, больше, чем какой бы то ни было другой лидер, включая другие партии, и куда бы я не приехал, я везде видел и наших активистов и видел агитаторов. Это и большие города на Дальнем Востоке, и маленькие города в центре России. Работа, которая была организована, безусловно, уникальна. Собственно, ни у одной партии такого идеала не было.
В чем наша ошибка? Я хочу, чтобы эта оценка сегодня звучала. Дело вот в чем. Агитатор – это же наши ветераны, это же наши учителя, наши врачи, это люди, очень мирные, очень спокойные. И когда им спецслужбы ударяют по голове, и когда их сажают, заслуженных врачей и учителей, и когда говорят, мол, вы – враги народа, они, естественно, как нормальные люди, как реагируют? Они говорят – тут что-то, наверное, не то, может быть, действительно, мы не туда попали.
Какой глобальный вывод? Глобальный вывод такой. В диктаторских странах такие технологии не работают. Это на самом деле так. Кстати, когда пример Перми приводили, это суперпример. Мы стали жить в другой стране, друзья мои. Год назад в Пермском крае мы взяли 16,5%. Супер! Работала замечательно технология, активно работал Никита Белых, активно вся команда работала. И активно работала сетка. Была другая страна, вы удивитесь. Да, демократия действительно подавлялась. Но, по крайней мере, не сажали и не арестовывали. Начали это делать в Красноярске. Тоже был неплохой результат благодаря тому, что у нас там команда была, суперкоманда. Я считаю, что в Красноярске одна из лучших команд, какая только у нас в стране была. Но начали поздно. А тут подготовились серьезно. Сотни тысяч работников спецслужб, ФСБ, вся администрация, гигантская геббельсовская пропагандистская машина – все было брошено. Чтобы учителя, врачи, наши ветераны почувствовали, что это делать нельзя. Какой вывод?
Нельзя эти технологии использовать. Бакову мы должны сказать спасибо. Он, конечно, тоже не господь Бог, он не понял, что изменилась страна, что мы уже ничем от Лукашенко не отличаемся. Но то, что он проделал гигантскую работу, ребята, давайте честно говорить – это так. И то, что на региональном уровне во многих регионах мы очень хорошо выступили – это же правда! Ну, это же правда! То, что мы прозевали, это не его дело, не дело политтехнолога. А это наше дело, потому что мы прозевали, что страна меняется, в тоталитарной стране не работают никакие демократические технологии. Вот какой главный вывод мы должны сделать.
Еще один урок, который, я считаю, принципиальный. Об этом говорили многие. Мне кажется, несмотря на классификацию, несмотря на северокорейскую явку - как в Чечне, Дагестане и так далее, - несмотря на 109% в Мордовии, преодолели они стопроцентный барьер, эта партия, несмотря ни на что, мы могли бы лучше выступить, если бы эту принципиальную позицию заняли два года назад. (Аплодисменты). Я вам точно говорю. За два года мы могли бы объяснить людям все.
Я не верю в то, что после победы Медведева у нас будет демократизация. Я не верю. Я считаю, что План Путина - это Шварцман, который сказал, что нам нужна «бархатная» национализация, реприватизация и так далее. Это криминальная суть режима – отобрать. Они будут это делать. Они, собственно, ради этого и цепляются за власть. Для них Медведев нужен, чтобы шенгенские паспорта давать. Для них Медведев нужен, чтобы хоть как-то легитимность сохранить. Для них Медведев нужен, чтобы не сразу их из «большой восьмерки» выгнали. Вот зачем он им нужен! Они будут его как марионетку и ширму использовать, а свои черные дела будут совершать и дальше. А поскольку дела неправедные, то и репрессии, к сожалению, на мой взгляд, будут усиливаться. Потому что чем более неправедно ведет себя власть, тем более агрессивно она себя ведет.
Поэтому я считаю, что нас не ждут никакие «бархатные» времена. Ничего подобного. И нам надо готовиться к очень серьезной борьбе. К очень серьезной! И я согласен (Никита Белых правильно говорил), что съезд в июне – это, наверное, правильно, потому что мы можем определиться со стратегией более или менее по некоторым фигурациям. Но если кто-то думает, что мы живем на уровне начала ХХ1 века, то это не так. Ухудшаться будет ситуация. Ухудшаться! Лукашизация, то, о чем Лебедько сказал вначале, - это ровно то, что характеризует Россию сейчас. Неужели это непонятно? И лукашизация будет углубляться. И символично, что Путин первый свой визит после выборов совершил в Минск. И символично, что своему брату дал полтора миллиардов долларов под низкий процент. Очень символично! Не поехал никуда – ни в Европу, ни в Японию. Он сразу поехал конкретно – к брату, которого ненавидит, конечно. Диктаторы же друг друга не любят, вы знаете.
Поэтому я считаю так. В партии должны остаться только люди смелые. В партии должны остаться люди с характером. Те 17 человек, что ушли из нашей партии, я их не осуждаю, они просто слабаки. Партия стала сильнее от этого. Если еще кто-то из нашей партии уйдет, я не считаю, что партия ослабнет. Надо иметь в виду, друзья, впереди более серьезные времена. А они за свои деньги, точнее, за ворованные деньги, будут бороться до последнего.
Спасибо вам большое! Спасибо за поддержку! Я думаю, что партия стала сильнее – это главный итог уходящих выборов! Спасибо.
(Аплодисменты).